РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
Дата обезличена. г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Домремстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010, вынесенное в отношении ООО «Управляющая компания «Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010 ООО «Управляющая компания «Д.» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В своей жалобе ООО «Управляющая компания «Д.» просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Представитель заявителя ООО «Управляющая компания «Д.» Козырев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ООО «Управляющая компания «Д.» не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена при проведении проверки Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края выполнения ООО «Управляющая компания «Д.» предписания от Дата обезличена №Номер обезличен установлен факт невыполнения ООО «Управляющая компания «Д.» работ по ремонту межпанельных швов, по устранению неисправности штукатурного, побелочного и окрасочного слоев в 3-ем подъезде дома ... в городе Чите и, соответственно, пунктов 4, 6 предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от Дата обезличена №Номер обезличен
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компанией «Д.» и его вина подтверждается: заявлениями жителей жилого дома ... в городе Чите от Дата обезличена и от Дата обезличена; актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края №Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от Дата обезличена №Номер обезличен обращением ООО «Управляющая компания «Д.» о продлении сроков исполнения предписания от Дата обезличена №Номер обезличен; актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от Дата обезличена №Номер обезличен; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные представителем ООО «Управляющая компания «Д.» Козыревым А.В. нижеперечисленные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010 судом не принимаются:
распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №Номер обезличен, вынесенное Дата обезличена и устанавливающее срок проведения проверки с 06.05.2010 по 26.05.2010, в то время как нарушение должно быть устранено 10.05.2010, нарушает права ООО «Управляющая компания «Д.», - в связи с тем, что данным распоряжением, оцененным судом в совокупности с уведомлением о проведении мероприятия по государственному контролю Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от Дата обезличена №Номер обезличен, была установлена дата проведения проверки 11.05.2010, т.е. на следующий день после установленного срока для устранения нарушений и, соответственно, права заявителя вышеуказанным распоряжением №Номер обезличен никоим образом не нарушены;
отсутствие вины ООО «Управляющая компания «Д.», поскольку вывод Государственной жилищной инспекции Забайкальского края не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. сделан без применения специальной аппаратуры или заключения специалиста; не точное указание места правонарушения (не выполнено предписание по устранению отслоения штукатурного и окрасочного слоев) - в связи с тем, что заявлением жителей жилого дома ... в городе Чите от 03.12.2009 и от 14.08.2009 и обращением ООО «Управляющая компания «Д.» о продлении сроков исполнения предписания от Дата обезличена №Номер обезличен подтверждаются факты отсутствия соответствия требований водо, влаго-и теплозащиты стыков панелей квартир №31, 34, частичного отслоения штукатурного и окрасочного слоев в 3-м подъезде в жилом доме ... в городе Чите и признания данных обстоятельств заявителем ООО «Управляющая компания «Д.».
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения ООО «Управляющая компания «Д.», установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010 действия ООО «Управляющая компания «Д.» были квалифицированы правильно по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., назначено ООО «Управляющая компания «Д.» по минимальному пределу, установленному санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ (штраф в размере 10 000 рублей).
Поскольку в соответствии с материалами дело установлено наличие факта совершения административного правонарушения ООО «Управляющая компания «Д.», за совершение которого частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 10.06.2010, вынесенное в отношении ООО «Управляющая компания «Д.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Д.» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
...