РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
*** года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от ***, вынесенное в отношении Столярова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от *** Столяров К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов зеленого цвета.
В своей жалобе Столяров К.С. просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от *** отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Столяров К.С. свои требования поддержал в полном объеме, указав, что возможно габаритные огни автомобиля дают отблеск бирюзового цвета за счет пластмассовой оболочки, сами лампочки белого цвета, ранее он не обращал на это внимание. Технический осмотр автомобиля заявитель проходил в июле 2009 года, никаких претензий к автомобилю не было.
В судебном заседании адвокат заявителя Пляскин Д.И. просил суд удовлетворить жалобу заявителя, производство по делу прекратить, поскольку для определения цвета габаритных огней необходимо специальное оборудование, установить визуально то, что габаритные огни какого-либо другого цвета невозможно. Доказательств того, что габаритные огни автомобиля были земельного цвета в материалах дела нет. Претензий к техническому состоянию автомобиля при прохождении технического осмотра автомобиля заявителем в прошлом году не было.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Столярова К.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** ***1090, (пункт 3.6.) в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, эксплуатация транспортного средства запрещена.
Нормами статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель Ш.В.В. в судебном заседании указал, что *** в 22.25 Столяров К.С. - водитель автомобиля марки «Сузуки Эскудо» белого цвета был им остановлен по факту того, что габаритные огни автомобиля были зеленого цвета. Заявитель сам отказался снимать лампочки, сказал, что будет это делать только через СТО. Заявитель ехал без включенных фар, включены были только габаритные огни, которые выделяют транспортное средство в общем потоке. Других претензий к транспортному средству заявителя не предъявлялось.
Из материалов дела усматривается, что *** в 22.25 Столяров К.С. - водитель управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак «Е 538 РУ 75», на передней части которого установлены габаритные огни зеленого цвета.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, Столяровым К.С. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства; рапортом ИДПС ОБДПС Ш.В.В.; показаниями свидетеля Ш.В.В., показаниями самого заявителя в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Столярова К.С. и адвоката заявителя Пляскина Д.И. о том, что при прохождении технического осмотра претензий к техническому состоянию не было, судом не принимается, поскольку в течении достаточно длительного периода времени со дня прохождения заявителем технического осмотра транспортного средства габаритные огни на автомобиле могли быть заявителем заменены (обратного в суде доказано не было); о том, что без технической экспертизы определить цвет габаритных огней невозможно, поскольку самим заявителем в суде было указано о возможном отблеске габаритных огней бирюзового цвета, а также в соответствии с принимаемыми за правдивые показаниями свидетеля Ш.В.В., данными в судебном заседании, установлено, что остановка транспортного средства заявителя была осуществлена непосредственно ввиду специфического цвета габаритных огней.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Столяровым К.С., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Столярова К.С. были квалифицированы правильно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., учитывая, что Столяров К.С. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, назначено Столярову К.С. по минимальному пределу, установленному санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов зеленого цвета).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Столяровым К.С., за совершение которого частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от ***, вынесенное в отношении Столярова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Столярова К.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :