РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
*** ***Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Ивкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подсевных Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы Порошиной Е.В. от ***, вынесенное в отношении Подсевных Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района города Читы Порошиной Е.В. от *** Подсевных Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Подсевных Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного района города Читы Порошиной Е.В. от *** отменить. Производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Подсевных Д.В. требования жалобы поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Подсевных Д.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нормами статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, свидетельствующие об отказе Подсевных Д.В. от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ *** от ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ *** от ***; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ *** от ***.
Основанием полагать, что Подсевных Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведением, несоответствующим обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нижеуказанные доводы заявителя Подсевных Д.В. судом не принимаются:
- о том, что в качестве доказательств по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование не могли использоваться мировым судьей, - поскольку нормами статьи 26.2 КоАП РФ данные документы указываются как фактические данные, являющиеся доказательственной базой по делу об административном правонарушении;
- о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование заявителя, т.к. Подсевных Д.В. не была предложена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования, а также признаки алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), что в данном случае указывает на соблюдение ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю норм статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 10 Постановления Правительства РФ *** от ***.
При таких обстоятельствах, действия Подсевных Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Подсевных Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка *** Железнодорожного района города Читы Порошиной Е.В. назначено Подсевных Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Подсевных Д.В., за совершение которого частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы Порошиной Е.В. от ***, вынесенное в отношении Подсевных Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подсевных Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :