РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царук В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010, вынесенное в отношении Царук Виктора Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010 Царук В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Царук В.П. просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010 отменить.
В судебном заседании заявитель Царук В.П. свои требования поддержал в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Царук В.П. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 означает «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Нормами статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 22.05 Царук В.П. - водитель автомобиля марки «Мицубиши Люберти» государственный регистрационный знак «Номер обезличен» произвел обгон попутно идущего транспортного средства, нарушив требования знака 3.20 Правил дорожного движения, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Царук В.П. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 АУ №192894 от 12.06.2010; схемой происшествия, с которой Царук В.П. согласился; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Видеосъемка по факту административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенного Царук В.П., не велась (подтверждается ответом ОГАИ МОБ УВД по городу Чите №Номер обезличен от Дата обезличена). Свидетелем Х. В.Н. было указано на то, что в случае, если сотрудниками ДПС видеосъемка не ведется, они останавливают оба автомобиля (автомобиль, который совершил обгон, и автомобиль, который обогнали). В данном случае, были остановлены два автомобиля, водитель обгоняемого автомобиля на схеме подтвердил траекторию движения автомобиля Царук В.П. Царук В.П. сплошную линию не пересекал, он нарушил знак 3.20.
Доводы заявителя Царук В.П. о том, что представленная суду схема не соответствует действительности, судом не принимаются в связи с тем, что заявитель на момент составления схемы с ней согласился, замечания на данную схему в материалах дела отсутствуют, иных доказательств обратного Царук В.П. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Царук В.П., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Царук В.П. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18).
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., учитывая, что Царук В.П. ранее к административной ответственности не привлекался, назначено Царук В.П. по минимальному пределу, установленному санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Царук В.П., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010, вынесенное в отношении Царук В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Царук В.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
Дата обезличена