РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брынова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.06.2010, вынесенное в отношении Брынова *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.06.2010 Брынов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Брынов М.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.06.2010 отменить. Производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Брынов М.А. свои требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Савсерис Д.Ю. требования жалобы поддержал в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Брынова М.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Нормами статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 09.50 Брынов М.А. - водитель автомобиля марки «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак «Номер обезличен» при совершении маневра пересек разметку 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Брыновым М.А. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой, с которой Брынов М.А. согласился; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Брынова М.А. о том, что он линию разметки 1.1 не пересекал, а лишь совершил маневр, опасаясь попадания колес автомобиля в трещину на дороге, судом не принимаются в связи с тем, что заявитель с составленной схемой, на которой четко обозначено пересечение автомобилем заявителя линии разметки 1.1., согласился, замечания на данную схему в материалах дела отсутствуют, иных доказательств обратного Брыновым М.А. суду не представлено.
Брыновым М.А. в судебном заседании указано о невозможности с его стороны обеспечения явки свидетелей (понятых), которые могли бы подтвердить факт отсутствия совершения заявителем административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Брыновым М.А., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Брынова М.А. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18).
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., учитывая, что Брынов М.А. ранее к административной ответственности не привлекался, назначено Брынову М.А. по минимальному пределу, установленному санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Брыновым М.А., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.06.2010, вынесенное в отношении Брынова *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Брынова **** без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
...