РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 июля 2010 г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геворгяна Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 22.06.2010, вынесенное в отношении Геворгяна Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 22.06.2010 Геворгян Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Геворгян Н.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 22.06.2010 отменить.
В судебном заседании заявитель Геворгян Н.С. свои требования поддержал в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Геворгяна Н.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно норм статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании свидетелем <данные изъяты> было суду пояснено, что автомобиль Геворгяна Н.С. на автомобильной дороге с одной полосой движения в одном направлении находился левее автомобилей, стоящих в линию перед переездом, что Геворгян Н.С. отказался не только подписывать протокол об административном правонарушении, слушать сотрудников ДПС, а вообще развернулся, оставил документы на автомобиль сотрудникам ДПС, пояснив, что эти документы сотрудники ДПС ему сами привезут. Все эти показания подтверждаются фото и видеосъемкой, которые сотрудники ДПС делают ввиду того, что в последнее время водители часто безосновательно обвиняют сотрудников ДПС. Судом с согласия Геворгяна Н.С. были исследованы и приобщены к материалам дела фото и видеосъемка дня Дата обезличена, представленных свидетелем <данные изъяты> Заявителем Геворгян Н.С. в судебном заседании было подтверждено, что эти съемки действительно были сделаны в день Дата обезличена
Свидетелями <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> А.А. в судебном заседании были даны показания о том, что перед закрытым переездом на дороге с одной полосой движения в одном направлении в линию скопилось очень много машин, автомобиль Геворгяна Н.С. находился по отношении к их автомобилям левее, включенного сигнала поворота вправо они не заметили.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 16.10 Геворгян Н.С. - водитель автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак Номер обезличен объехал стоящие перед переездом транспортные средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Геворгян Н.С. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; рапортом ИДПС ОР ДПС УВД по городу Чите - свидетеля <данные изъяты> фотографией, на которой зафиксировано положение автомобилей в день Дата обезличена (заявителем Геворгян Н.С. и свидетелем <данные изъяты> в судебном заседании было указано, что на фото зафиксированы их автомобили); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Геворгяна Н.С. о том, что сотрудниками ДПС ОР ДПС УВД по городу Чите были нарушены его права при составлении протокола судом не принимаются, поскольку из видеосъемки усматривается факт того, что Геворгян Н.С. отказался не только подписывать протокол об административном правонарушении, слушать сотрудников ДПС, а вообще развернулся, оставил документы на автомобиль сотрудникам ДПС, пояснив, что эти документы сотрудники ДПС ему сами привезут.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Геворгяна Н.С., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Геворгяна Н.С. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., учитывая, что Геворгян Н.С. ранее к административной ответственности не привлекался, назначено Геворгяну Н.С. по минимальному пределу, установленному санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Геворгяном Н.С., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 22.06.2010, вынесенное в отношении Геворгяна Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Геворгяна Н.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
Дата обезличена