РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штолева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010, вынесенное в отношении Штолева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010 Штолев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Штолев Е.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010 пересмотреть.
Заявитель Штолев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя Штолева Е.В., представителя ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Штолева Е.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена в 23.20 на улице ... Штолев Е.В. - водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Номер обезличен управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из орта, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в присутствии двух понятых).
Факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Штолевым Е.В. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; протоколом Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2010; протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Штолевым Е.В. путем выражения своего письменного согласия с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и письменного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе Номер обезличен от Дата обезличена, установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Штолева Е.В. были квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В., учитывая, что он ранее к административной ответственности не привлекался, назначено Штолеву Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Штолевым Е.В., за совершение которого частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 23.06.2010, вынесенное в отношении Штолева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Штолева Е.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :