Дело №12-119/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
при секретаре Шевляковой М.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Матыпова Б.Н.,
его защитника Тюрнева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матыпова Б.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Матыпова Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Матыпов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Матыпов Б.Н. просит проверить законность и обоснованность судебного решения, вынести новое решение, вернуть водительское удостоверение. В качестве обоснования Матыпов Б.Н. в своей жалобе указывает следующее: освидетельствование на месте не производилось; погрешность прибора <данные изъяты> составляет 0,05, с учетом данной погрешности концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в пределах нормы; акт медицинского освидетельствования получен с нарушением закона; понятые не присутствовали при производстве мер обеспечения; объяснения понятых отсутствуют; Матыпов Б.Н., управляя автомобилем, в состоянии опьянения не находился.
В судебном заседании заявитель Матыпов Б.Н. требования жалобы поддержал.
В судебном заседании защитник Матыпова Б.Н. Тюрнев В.В. требования жалобы поддержал, пояснив, что Матыпов Б.Н. действительно выпил бутылку пива, но, учитывая погрешность прибора, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе была в пределах нормы. На месте ИДПС не предлагали Матыпову Б.Н. освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что Матыпов Б.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент составления протокола в отношении заявителя, под состоянием опьянения в статье понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В результате медицинского освидетельствования Матыпова Б.Н. на состояние алкогольного опьянения, направление на прохождение которого было осуществлено в соответствии с требованиями раздела III Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, каких-либо замечаний на незаконность проставления подписи понятыми заявителем в протоколе указано не было. У Матыпова Б.Н. психиатром-наркологом Черемазовым Е.В., квалификация и уровень подготовки которого соответствовал установленным законодательством требованиям (удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «КНД»), установлено наличие алкоголя в концентрации 0,20 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, через 20 минут - 0,16 миллиграмм. Установление данного факта осуществлялось с помощью технического средства - анализатор паров эталона <данные изъяты>, заводской номер № D (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 Матыпов Б.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Матыпова Б.Н., указанные в жалобе, а также доводы его защитника Тюрнева В.В., изложенные в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании: форма акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Инструкции, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; наличие погрешности показаний технического средства - анализатора паров эталона <данные изъяты> не может влиять на освобождение Матыпова Б.Н. от административной ответственности, поскольку медицинское освидетельствование Матыпова Б.Н. осуществлялось по истечении достаточно длительного периода времени с момента употребления последним алкоголя и, соответственно, управления им транспортным средством, что говорит о том, что при исследовании содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе уже было меньше, чем в момент управления Матыповым Б.Н. транспортным средством; отсутствие факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте также не может влиять на освобождение Матыпова Б.Н. от административной ответственности, поскольку сам факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения был установлен в результате медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, действия Матыпова Б.Н. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Матыпова Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей Прилепской Е.В. назначено Матыпову Б.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Матыповым Б.Н., за совершение которого частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Матыпова Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матыпова Б.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
<данные изъяты>