Дело №12-126/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
11 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Филатова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов синего цвета.
В своей жалобе Филатов С.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование своей жалобы Филатов С.Ю. указывает следующее: лампочка не является прибором и приспособлением и продается отдельно от оптики. Осветительный прибор включает в себя корпус, отражатель и оптику соответствующего цвета (белую, оранжевую и т.д.). К цвету оптики претензий не было. В постановлении о назначении административного наказания не дано определений и не уточнено, как называется передняя часть автомобиля, где были установлены приборы освещения с нарушениями - бампер, левое или правое крыло, капот и нет их описания. Габаритные огни дорогу не освещают, хотя лампочки габаритных огней расположены спереди автомобиля, чаще всего устанавливаются внутри фар. В действиях Филатова С.Ю. отсутствуют признаки административного правонарушения, вина не доказана. Мировым судьей не выполнены требования пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Филатов С.Ю. свои требования поддержал в полном объеме, указав, что днем его знакомый привез ему из Китая хрустальные фары. Филатов С.Ю. удивился, что в фарах сразу были лампочки. Днем Филатов С.Ю. ездил с новыми фарами, а вечером включил габаритные огни и в районе кафе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. Только после остановки заявитель обратил внимание на то, что габаритные огни были синего цвета. Филатов С.Ю. сразу снял данные приборы, поставил лампочки с двери. Единственным средством существования его семьи является подработка с помощью автомобиля.
В судебном заседании свидетель Шестаков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он остановил автомобиль заявителя Филатова С.Ю. только в связи с тем, что габаритные огни его автомобиля были синего цвета, других причин остановки транспортного средства не было.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Филатова С.Ю. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (пункт 3.6.) в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, эксплуатация транспортного средства запрещена.
Нормами статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 Филатов С.Ю. - водитель управлял автомобилем марки Тайота Корона государственный регистрационный знак «Е 126 СС 75», на передней части которого установлены габаритные огни синего цвета.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, Филатовым С.Ю. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Филатов С.Ю. указал на наличие синего цвета в световых приборах его автомобиля; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства; рапортом ИДПС ОБДПС Шестакова В.В.; показаниями свидетеля Шестакова В.В., показаниями самого заявителя в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Филатова С.Ю., указанные в жалобе, в судебном заседании не нашли подтверждения. Судом также не установлено наличие нарушений мировым судьей процедуры подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, установленной нормами статьи 29.1 КоАП РФ, при производстве данного дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Филатовым С.Ю., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. действия Филатова С.Ю. были квалифицированы правильно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В., учитывая, что Филатов С.Ю. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, назначено Филатову С.Ю. по минимальному пределу, установленному санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов синего цвета).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Филатовым С.Ю., за совершение которого частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Прилепской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Филатова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филатова С.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :