РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
при секретаре Шевляковой М.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Григорьева И.А.,
его представителя Колчанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010, вынесенное в отношении Григорьева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010 Григорьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Григорьев И.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить. В качестве обоснования Григорьев И.А. в своей жалобе указывает следующее: он с заключением врача нарколога не согласен, поскольку при проведении медицинского освидетельствования были нарушены требования Инструкции, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 №930, т.к. забор биологического объекта не осуществлялся, а ИДПС Ефимов В.А. сказал, что со вчерашнего дня вступил закон об отмене предельно допустимой нормы содержания алкоголя в крови.
В судебном заседании заявитель Григорьев И.А. требования жалобы поддержал, указав, что он выпил вино, которое дает запах алкоголя, на автомобиле он прятался, а стоял в проулке, туда и подъехали ИДПС. В протоколе подписывался лично он.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Колчанов М.А. требования жалобы поддержал, пояснив, что если даже выпить квас, алкоголь в выдыхаемом воздухе будет обнаружен, если бы у его доверителя был взят биологический продукт, то, скорее всего, в нем алкоголь не был бы обнаружен.
Свидетель <данные изъяты>- ИДПС суду показал, что 02.08.2010 поздно вечером в районе школы №17 он увидел автомобиль, который, как ему показалась, пытался скрыться. В результате остановки автомобиля выяснилось, что у водителя Григорьева И.А. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Григорьев И.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Понятые при этом присутствовали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что Григорьев И.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 05.08.2010, т.е. на момент составления протокола в отношении заявителя, под состоянием опьянения в статье понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В результате медицинского освидетельствования Григорьева И.А. на состояние алкогольного опьянения, направление на прохождение которого было осуществлено в соответствии с требованиями раздела III Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, каких-либо замечаний на незаконность проставления подписи понятыми заявителем в протоколе указано не было. У Григорьева И.А. психиатром-наркологом Крохалевым М.И., квалификация и уровень подготовки которого соответствует установленным законодательством требованиям (удостоверение выдано 16.02.2009 ГУЗ «КНД»), установлено наличие алкоголя в концентрации 0,35 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, через 20 минут - 0,33 миллиграмм. Установление данного факта осуществлялось с помощью технического средства - анализатор паров эталона <данные изъяты>, заводской номер № (дата последней проверки 16.03.2010).
Следовательно, 02.08.2010 в 23.45 Григорьев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель согласился, указав, что он пил вино; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля Ефимова В.А., показаниями самого заявителя, данными в суде о том, что перед тем, как сесть за руль, он выпил вина, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Григорьева И.А., указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании: Постановление Правительства РФ от 26.12.2002 №930, на которое ссылается заявитель в своей жалобе, утратило силу с 01.07.2008, Форма акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица №2370 от 03.08.2010 соответствует Инструкции, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308.
При таких обстоятельствах, действия Григорьева И.А. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Григорьева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей Прилепской Е.В. назначено Григорьеву И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Григорьевым И.А., за совершение которого частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Григорьева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григорьева И.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :