РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
04 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Пожидаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пожидаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010, вынесенное в отношении Пожидаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010 Пожидаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Пожидаев А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от № отменить. В качестве обоснования жалобы Пожидаев А.А. указывает следующее: обгон заявитель начал совершать после завершения сплошной линии; свидетель вынужден был подписать схему, т.к. на его автомобиле не было номеров, после подписания схемы его сразу отпустили.
В судебном заседании заявитель Пожидаев А.А. свои требования поддержал в полном объеме, указал, что схема ИДПС была составлена заранее, линия разметки 1.1. уже закончилась, когда он стал совершать обгон.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании дала показания о том, что она ехала в сторону центра города Читы, спереди ее автомобиля была вереница автомобилей. На повороте ее автомобиль начал обгонять темный автомобиль, водителем которого был заявитель. Линия разметки 1.1. не закончилась. Схема ИДПС была составлена в автомобиле ИДПС, а не заранее. Свидетель только в этот день приобрела свой автомобиль.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Пожидаева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Пожидаев А.А., - водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» при совершении маневра пересек разметку 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Пожидаевым А.А. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, не подписанной заявителем; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом не принимается довод заявителя о том, что он линию разметки 1.1. не пересекал, поскольку свидетелем, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показано иное, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который неприязненных отношений с заявителем не имеет.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Пожидаевым А.А., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. действия Пожидаева А.А. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18).
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей приняты сведения о личности заявителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Административное наказание мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. назначено Пожидаеву А.А. по низшему пределу санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Пожидаевым А.А., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010, вынесенное в отношении Пожидаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пожидаева А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :
<данные изъяты>