Дело №12-137/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
27 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Попуванова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попуванова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.08.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.08.2010 Попуванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Попуванов А.С. просит данное постановление отменить. В качестве обоснования жалобы Попуванов А.С. указывает следующее: протокол об административном правонарушении не может быть использован как доказательство, поскольку не соответствует требованиям статьи 28.5 КоАП РФ, схема о дорожно-транспортном происшествии приложена не была; показания свидетеля Табачникова И.Л. исказили реальные обстоятельства дела, что подтверждают повреждения на его автомобиле.
В судебном заседании заявитель Попуванов А.С. свои требования поддержал в полном объеме, указал, что он стал совершать обгон автомобилей, в том числе автомобиль Табачникова И.Л., раньше, чем Табачников И.Л. стал совершать поворот налево, когда Попуванов А.С. увидел, что автомобиль Табачникова И.Л. совершает маневр, пытаясь уйти от столкновения Попуванов А.С. применил маневр влево. Все произошло в следствии непреодолимой силы.
Свидетель Жерлыкин С.В. в судебном заседании дал показания о том, что Кудрявцев В.А., составлявший протокол об административном правонарушении, находится на больничном. По схеме дорожно-транспортного происшествия пояснил, что Попуванов А.С. с целью ухода от столкновения с автомобилем, который совершал поворот влево, применил маневр влево, о чем свидетельствуют следы торможения автомобиля, пересек разметку 1.1 и, соответственно, выехал на полосу встречного движения. При возникновении опасности столкновения заявитель должен был предпринять все меры торможения, а не совершать маневр. Протокол об административном правонарушении был составлен позднее, поскольку ИДПС не могли на месте определить состав правонарушения, ИДПС в таком случае даны указания о том, что все обстоятельства дела определяются при разборе дорожно-транспортного происшествия. Второй участник дорожно-транспортного происшествия также привлечен к административной ответственности.
Свидетель Табачников И.Л. в судебном заседании дал показания о том, что он вез девочку на улицу Магистральная. Включил сигнал поворота на лево, автомобиля заявителя в зеркало заднего вида не видел. Автомобиль заявителя увидел поздно, в связи с этим столкновения автомобилей избежать не удалось.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Попуванова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2010 в 22.30 Попуванов А.С., - водитель автомобиля марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», пытаясь уйти от столкновения с автомобилем свидетеля Табачникава И.Л., совершил маневр влево, при совершении маневра пересек разметку 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Столкновение двух автомобилей произошло на полосе встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Попувановым А.С. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 174361 от 27.07.2010, схемой происшествия от 13.07.2010, подписанной заявителем; показаниями самого заявителя, показаниями свидетелей Жерлыкина С.В., Табачникова И.Л., фотографиями, приобщенными к материалам дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Учитывая показания свидетеля Жерлыкина С.В. о причинах составления протокола об административном правонарушении позднее даты совершения Попувановым А.С. дорожно-транспортного происшествия, наличия в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной заявителем, судом не принимаются доводы заявителя о наличии нарушений в данной части, указанные в жалобе. Судом не установлен факт отсутствия в протоколе об административном правонарушении каких-либо сведений, перечень которых установлен КоАП РФ. Характер повреждений автомобиля заявителя, зафиксированных на фотографиях, приобщенных к материалам дела, не свидетельствует об отсутствии факта выезда заявителя на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Попувановым А.С., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей действия Попуванова А.С. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18).
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей приняты сведения о личности заявителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Административное наказание мировым судьей назначено Попуванову А.С. по низшему пределу санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Попувановым А.С., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 25.08.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Попуванова А.С., оставить без изменения, жалобу Попуванова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :