Дело №12-129/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
21 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Двирнык С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Двирнык С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 11.08.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 11.08.2010 Двирнык С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Двирнык С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 11.08.2010 отменить, производство по делу прекратить. В качестве обоснования жалобы Двирнык С.А. указывает, что показания свидетеля Горчакова Г.А. являются недопустимыми доказательствами, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, поскольку в нем не указана должность лица, составившего протокол, отсутствуют подписи свидетелей.
В судебном заседании заявитель Двирнык С.А. свои требования поддержал в полном объеме, указал, что в том месте, где ехал Двирнык С.А., впереди ехавший автомобиль (седан, а не калдина) съехал на обочину, поэтому Двирнык С.А. обгон автомобиля не совершал, а совершил опережение, дорога это позволяла. Знак 3.20 Двирнык С.А. не видел. ИДПС понуждали Двирнык С.А. подписать схему, а замечание в схеме написать не дали. Свидетель Горчаков Г.А. в протоколе об административном правонарушении не расписался, следовательно его на месте происшествия не было.
Свидетель Горчаков Г.А. в судебном заседании дал показания о том, что 19.07.2010 в вечернее время он ехал на своем автомобиле в сторону КСК по улице Авиационная в колонне автомобилей. Поскольку дорога некачественная, Горчаков Г.А. объезжал ямы, на обочину он не выезжал. Двирнык С.А. обогнал автомобиль Горчакова Г.А. ИДПС остановили оба автомобиля сразу, Горчаков Г.А. подписал готовую схему и уехал, протокола об административном правонарушении еще не было, поскольку Двирнык С.А. разбирался с ИДПС. Горчаков Г.А. ИДПС не знает.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Двирнык С.А., свидетеля Горчакова Г.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 означает «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 19.07.2010 в 18.10 Двирнык С.А. - водитель автомобиля марки «Тайота-Пробокс» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» при совершении обгона нарушил требования знака 3.20 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Двирнык С.А. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 192870 от 19.07.2010, схемой происшествия от 19.07.2010; свидетельскими показаниями Горчакова Г.А.; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом не принимаются доводы заявителя о том, что обгон он не совершал, автомобиль, который съехал на обочину, не являлся автомобилем свидетеля Горчакова Г.А., поскольку, согласно показаниям свидетеля Горчакова Г.А., принимаемым судом как правдивые, обгон был совершен заявителем именно автомобиля Горчакова Г.А., который на обочину не съезжал, а ехал в колонне автомобилей, объезжая ямы.
Доводы заявителя о недопустимости в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и схемы происшествия в судебном заседании не нашли подтверждения. Схема происшествия, по показаниям свидетеля Горчакова Г.А., хоть и была составлена ранее, но соответствовала действительности и была подписана лично свидетелем. Двирнык С.А. в судебном заседании не представлено доказательств о понуждении ИДПС подписывать или не подписывать указанную схему. В протоколе об административном правонарушении подпись свидетеля Горчакова Г.А., по его показаниям, отсутствует, поскольку данный протокол составлен позднее схемы, в данном протоколе должность лица, составившего протокол, указана. В связи с этим судом протокол об административном правонарушении, схема происшествия приняты в качестве доказательств.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Двирнык С.А., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей действия Двирнык С.А. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18). Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей приняты сведения о личности заявителя, который ранее к административной ответственности не привлекался. Административное наказание мировым судьей назначено Двирнык С.А. по низшему пределу санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Двирнык С.А., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 11.08.2010, вынесенное в отношении Двирнык С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Двирнык С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :