Дело №12-122/2010
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу об административном
правонарушении
25 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
с участием помощника прокурора, И.В. Золотарева,
при секретаре Шевляковой М.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Кармен А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района города Читы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» №160 от 18.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кармен А.Г.,
установил:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» №160 от 18.08.2010 по делу об административном правонарушении Кармен А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своем протесте прокурор Железнодорожного района города Читы просит вышеуказанное постановление по делу отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, со ссылкой на следующее: в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Кармен А.Г., требуя продать ему сигареты, выражался грубой нецензурной бранью, данный факт указан только в протоколе об административном правонарушении; доказательств совершения несовершеннолетним Кармен А.Г. указанных действий в материалах дела нет, сам Кармен А.Г. данный факт не подтверждает; в постановлении не указаны в полном объеме сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; не отражены смягчающие и отягчающие обстоятельства; не дана оценка имеющихся доказательств, степени общественной опасности административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарев заявленные в протесте требования поддержал в полном объеме, указал на то, что в постановлении не указаны обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность, вина Кармен А.Г. не была установлена.
В судебном заседании Кармен А.Г., на день рассмотрения дела достигший совершеннолетия, указал, что он частично свою вину признает. Стучался Кармен А.Г. в киск всего 2 минуты, через минуту приехал отряд милиции. Кармен А.Г. нецензурно не выражался. До того, как Кармен А.Г. подошел к киоску, там стояли железнодорожники. Действительно Кармен А.Г. в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он состоял на учете в милиции и комиссии по делам несовершеннолетних по факту осуждения его за кражу. Сейчас Кармен А.Г. учится в 9 классе.
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Голубева А.Г. доводы, изложенные в протесте прокурора Железнодорожного района города Читы, не поддержала, указала, что Кармен А.Г. утром в 5.30 стучался в киоск так, что со стен киоска попадали продукты. Недалеко от киоска находится пятиэтажный жилой дом, Кармен А.Г. нарушал покой не только продавца, но и жильцов данного дома. Фадеева Н.Н. на дату рассмотрения административного дела в киске уже не работала, живет она далеко - в аэропорту, в связи с этим Фадеева Н.Н. и не была допрошена на комиссии как свидетель. Кармен А.Г. ранее стоял на учете, он был осужден за кражу, учился он плохо, в связи с этим был переведен в вечернюю школу. Мама Кармен А.Г. уклонилась от воспитания сына. Отягчающим вину обстоятельством данного дела является то, что Кармен А.Г. совершил правонарушение в пьяном виде.
Свидетель Емельянова Е.И. в судебном заседании дала показания о том, что от продавца киоска в отдел поступило заявление по факту того, что Кармен А.Г. в пьяном виде стучался в киоск рано утром, выражался нецензурной бранью. Кармен А.Г. состоит на учете, поэтому его личность свидетелю была известна ранее. Накануне Кармен А.Г. со своей мамой на дне рождения употребляли спиртные напитки, маме захотелось покурить, поэтому она отправила сына за сигаретами. Киоск был закрыт, в данный промежуток времени продавец отдыхает, расписание киоска постоянно срывают. Кармен А.Г. свою вину признавал, от Кармена А.Г. исходил стойкий запах алкоголя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 05.08.2010 около 6.00 Кармен А.Г., находясь в нетрезвом состоянии и выражаясь нецензурной бранью, стучался в киоск, требуя продать ему сигареты.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кармен А.Г. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 №324000/1541 от 06.08.2010; рапортом ГЗСВО Кочмарева А.В. от 05.08.2010; свидетельскими показаниями Емельяновой Е.И.; показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Голубевой А.Г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В связи с тем, что судом были осуществлены вышеуказанные законом действия, судом не принимаются доводы прокурора Железнодорожного района города Читы, изложенные в протесте, доводы помощника прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарева, изложенные в ходе судебного разбирательства, поскольку:
факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кармен А.Г. был подтвержден в ходе судебного разбирательства;
судом не установлен факт отсутствия в оспариваемом постановлении каких-либо сведений, перечень которых установлен частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в качестве отягчающих вину обстоятельств судом в судебном заседании установлено следующее: факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им административного правонарушения, и наличие отрицательной характеристики Кармен А.Г. в части социального поведения последнего, подтверждающаяся тем, что Кармен А.Г. состоял на учете в милиции и комиссии по делам несовершеннолетних;
мотивированное решение по делу, вина Кармен А.Г. в оспариваемом постановлении соответственно приведено, установлена.
Учитывая вышесказанное, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения, предусмотренного нормами части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кармен А.Г. установил, что действия Кармен А.Г. были квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание Кармен А.Г. назначено по минимальному пределу санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Кармен А.Г., за совершение которого частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» №160 от 18.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кармен А.Г., оставить без изменения, протест прокурора Железнодорожного района города Читы без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня вручения его копии.
С у д ь я :