Дело №12-134/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
18 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Бортникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бортникова Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 25.08.2010, вынесенное в отношении Бортникова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 25.08.2010 Бортников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Бортников С.С. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 25.08.2010 отменить. В качестве обоснования жалобы Бортников С.С. указывает, что обгон он не совершал, а совершил объезд препятствия на дороге, разметка которой занесена песком.
В судебном заседании заявитель Бортников С.С. свои требования поддержал в полном объеме, указал, что обгон автомобиля УАЗ он не совершал, может быть когда Бортников С.С. объезжал яму по дороге, автомобиль УАЗ ехал по обочине. Дорожная разметка на дороге видна не была. Возражения у Бортникова С.С. на протокол об административном правонарушении отсутствовали, поскольку Бортников С.С. торопился за ребенком.
Свидетель Суслов Д.А. в судебном заседании дал показания о том, что где-то два месяца назад на указанной заявителе яме он разбил свой автомобиль.
Свидетель Лунев В.А. (ИДПС) в судебном заседании дал показания о том, что Бортников С.С. при подъеме на Титовскую сопку, обогнав автомобиль УАЗ, пересек разметку 1.1., в связи с чем Бортников С.С. и был остановлен ИДПС. Водитель автомобиля УАЗ зафиксировал факт обгона его автомобиля в схеме, которая была утеряна при производстве дела об административном правонарушении у мирового судьи.
Свидетель Сенотрусов М.П. (ИДПС) в судебном заседании дал показания о том, что Бортников С.С. при подъеме на Титовскую сопку, обогнав автомобиль УАЗ, пересек разметку 1.1., в связи с чем Бортников С.С. и был остановлен ИДПС.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Бортникова С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 07.08.2010 в 19.00 Бортников С.С., - водитель автомобиля марки «Тайота» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» при совершении маневра пересек разметку 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Бортниковым С.С. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 192381 от 07.08.2010, замечания по которому у заявителя отсутствовали; свидетельскими показаниями Лунева В.А. и Сенотрусова М.П.; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом не принимается довод заявителя о том, что он совершал маневр с целью объезда препятствия на дороге, разметка на которой не видна, поскольку сам заявитель согласился с протоколом об административном правонарушении, а также поскольку, согласно показаниям свидетелей Лунева В.А. и Сенотрусова М.П., принимаемым судом как правдивые, обгон был совершен заявителем не на месте выбоины на дороге, на которую указывает заявитель, а выше - на подъеме на Титовскую сопку. Показания свидетеля Суслова Д.А. суд оценивает как показания, не имеющие отношения к указанному делу, поскольку маневр заявитель, согласно показаниям свидетелей Лунева В.А. и Сенотрусова М.П., совершил в другом месте автомобильной дороги.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Бортниковым С.С., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей действия Бортникова С.С. были квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18).
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировым судьей приняты сведения о личности заявителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Административное наказание мировым судьей назначено Бортникову С.С. по низшему пределу санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Бортниковым С.С., за совершение которого частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 25.08.2010, вынесенное в отношении Бортникова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бортникова С.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :