Дело №12-127/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
11 октября 2010 года г. ЧитаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
С участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу об
административном правонарушении, Бычкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010 Бычков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В своей жалобе Бычков В.В. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010 отменить, направить дело для повторного рассмотрения. В обоснование своей жалобы Бычков В.В. указывает следующее: 10.07.2010 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его автомобиля. Поскольку никто из водителей и пассажиров не пострадал, учитывая отсутствие у водителя транспортного средства, с которым произошло столкновение, страховки ОСАГО, последний и Бычков В.В. договорились решить вопрос без участия ИДПС. Мировой судья необоснованно рассмотрел дело без участия Бычкова В.В., т.к. последний находился в больнице с диагнозом: хронический гепатит В+С 3-ей стадии, 2-я степень активности.
В судебном заседании заявитель Бычков В.В. свои требования поддержал в полном объеме, указав, что 10.07.2010 он ехал спокойно, в него врезался автомобиль, позднее, водитель второго автомобиля Коротыгин В.И. пояснил, что он засмотрелся. Т.к. у Коротыгина В.И. отсутствовали документы: водительское удостоверение, страховка, он попросил разойтись мирно, Бычков В.В. пошел ему навстречу, тем более, что Бычков В.В. сам был в состоянии алкогольного опьянения. Никаких схем Бычков В.В. и Коротыгин В.И. при этом не составляли. Судом заявителю было разъяснено право ходатайствовать перед судом о вызове в судебное заседание Коротыгина В.И., который мог быть допрошен в качестве свидетеля, Бычков В.В. заявил, что этого не требуется. Представитель Бычкова В.В. в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, т.к. Бычков В.В. выписал представителю доверенность только на подачу в суд документов, а не на представительство интересов Бычкова В.В. в суде.
В судебном заседании свидетель Кузеванов А.Ю. (ИДПС) пояснил, что 10.07.2010 дежурный ему дал информацию о столкновении двух автомобилей, один из которых скрылся с места происшествия. Скрывшийся автомобиль позднее допустил наезд на ограждение и автомобиль дорожно-постовой службы. На Бычкова В.В. - водителя скрывшегося автомобиля, который вел себя неадекватно, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, были надеты наручники. Кузеванов А.Ю. не обладает информацией, кто вызвал ИДПС на место происшествия, при этом ему известно, что к автомобилю Коротыгина В.И. приезжал автомобиль скорой помощи, поскольку пассажирка ударилась головой при столкновении. У Которыгина В.И. действительно при себе не было документов, водительское удостоверение было просрочено. В отношении Коротыгина В.И. также возбуждено дело об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Бычкова В.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2.5., 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Из материалов дела усматривается, что 10.07.2010 в 00.20 Бычков В.В. - водитель автомобиля марки Тойота Виста государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер Марина <данные изъяты>, водителем которого был Коротыгин В.И., и скрылся с места происшествия.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, Бычковым В.В. и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010 №75 ОБ №007302, в котором Бычков В.В. указал на то, что он скрылся с места происшествия, т.к. был пьян; объяснением Бычкова В.В., схемой происшествия от 10.07.2010, показаниями самого заявителя в судебном заседании, показаниями свидетеля Кузеванова А.Ю., данными в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя Бычкова В.В., указанные в жалобе, в судебном заседании не нашли подтверждения. Судом не установлено наличие нарушений мировым судьей процедуры принятия постановления об административном правонарушении в отсутствие Бычкова В.В. Бычков В.В. в первом судебном заседании участвовал сам, ходатайство заявителя об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью обеспечения юридической защиты прав Бычкова В.В. его представителем судом было удовлетворено. Бычков В.В. не воспользовался помощью защитника для представительства его интересов в суде по своей воле. Мировой судья, учитывая данные обстоятельства, правильно отклонил ходатайство Бычкова В.В. о повторном отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь подтверждением факта совершения административного правонарушения Бычковым В.В., установил, что в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей действия Бычкова В.В. квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание мировым судьей, учитывая, что Бычков В.В. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, назначено Бычкову В.В. по минимальному пределу, установленному санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год).
Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Бычковым В.В., за совершение которого частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
суд решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района города Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 18.08.2010, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бычкова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :