Дело № 12-169-2010
РЕШЕНИЕ
о делу об административном правонарушении
г. Чита ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
при секретаре Глазихиной Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении К.К.А.,
его защитника по доверенности Михалёвой Елены Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.К.А.. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенанта Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
установила:
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенантом Б.А.А., К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, К.К.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, ссылаясь на то, что он (К.К.А.) управлял автомашиной, на которой был установлен передний регистрационный знак в соответствии с требованиями государственного стандарта. Указывает, что автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, при установке регистрационных знаков ДД.ММ.ГГГГ пластмассовая задняя номерная рамка сломалась, поэтому он не установил задний регистрационный знак. Об этих обстоятельствах он сообщил инспектору ДПС, который, по его мнению, в этом случае должен был назначить наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании К.К.А. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что передний регистрационный знак установил на автомашину сразу после ее приобретения ДД.ММ.ГГГГ, при установке заднего регистрационного знака сломалась задняя номерная рамка, поэтому установить его он не смог, ДД.ММ.ГГГГ, приобретя новую номерную рамку, вновь попытался установить задний регистрационный знак, но рамка вновь сломалась, после чего он приобрел еще одну номерную рамку и двигался с ней в теплый бокс для установки регистрационного знака, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Защитник Михалёва Е.В. полностью поддержала доводы жалобы, уточнила, что она и ее доверитель не согласны с постановлением в части назначенного наказания, по ее мнению приобретение автомобиля за день до вынесения постановления по делу об административном правонарушении должно было быть признано смягчающим обстоятельством, в связи с чем, полагала, что К.К.А. следовало за это правонарушение назначить наказание в виде предупреждения.
Жалоба К.К.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (введенных Изменением №, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в редакции Изменения №, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) - <данные изъяты>-93 на легковых автомобилях должны быть установлены один передний и один задний регистрационные знаки на специально предусмотренных для этого местах установки, для крепления которых должны применяться болты или винты с головками; допускается также крепление знаков с помощью рамок.
Исследованные в судебном заседании материалы подтверждают факт управления К.К.А. транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Наличие на автомашине переднего регистрационного знака, установленного в соответствии с государственным стандартом, и регистрация транспортного средства в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1 день до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не являются основаниями для освобождения от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и не могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки <данные изъяты> 50577-93 входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Поломка номерной рамки не освобождала К.К.А. от обязанности установить задний регистрационный знак на автомашину перед началом эксплуатации транспортного средства.
Наказание К.К.А. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности виновного и характера административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенантом Б.А.А., оставить без изменения, жалобу К.К.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.В. Ковалевская