РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луданова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы от 19 января 2011 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 19 января 2011 года Луданов А.Д. привлечен к административной ответственности за оставление водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. За данное правонарушение Луданову А.Д. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Выражая несогласие с судебным решением, Луданов А.Д. обратился с жалобой указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене. В обоснование жалобы указал, что оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется, поскольку в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения. После наезда на бетонную опору он ушел от автомашины домой с целью вызова сотрудников милиции. Однако мировой судья истолковала это как желание скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Луданов А.Д. и его представитель Чипизубов А.М., действующий на основании доверенности от 25 декабря 2010 года, доводы жалобы поддержали.
По обстоятельствам дела Луданов А.Д. пояснил, что 22 декабря 2010 года, в период времени между 22 и 23 часами, управляя личным легковым автомобилем, он двигался по ул. Байкальская в г. Чите. На пересечении с улицей Георгия Костина, являющейся второстепенной по отношению к улице Байкальской, неизвестный автомобиль, не уступая ему дорогу, выехал на его полосу движения. Желая избежать столкновения, он резко затормозил, автомобиль занесло и он столкнулся с бетонной опорой уличного освещения, установленной на улице Георгия Костина. После столкновения автомобиль получил серьезные повреждения, что исключало возможность его дальнейшей эксплуатации. Поскольку у него с собой не было телефона, а проезжавшие мимо автомашины не останавливались, он пошел домой на ул. Ломоносова-42, с целью вызвать ГИБДД для оформления происшествия. Отсутствовал около сорока минут, а когда вернулся, то обнаружил, что автомобиля на месте уже нет. Обратившись в службу «02» он узнал, что его автомобиль эвакуирован на штрафную площадку. На следующий день, когда он пришел за автомашиной, в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела представитель Чипизубов А.М. обратил внимание суда на то, что каких либо правонарушений со стороны Луданова А.Д. допущено не было, лиц, которым был бы причинен материальный или физический вред так же не имеется, что подтверждает отсутствие у Луданова А.Д. умысла скрыться с места происшествия. Временное отсутствие Луданова А.Д. на месте происшествия было вызвано необходимостью сообщить о случившемся в компетентные органы, что и подтверждается распечаткой телефонных звонков, представленных оператором сотовой связи из которой усматривается, что в день происшествия Луданов А.Д. обращался в службу «02».
Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции.
В соответствии с п. 1.2 Правил, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2010 года в период времени между 22 и 23 часами водитель Луданов А.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил наезд на столб уличного освещения по ул. Георгия Костина - 60 и в нарушение п. 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Лудановым А.Д. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2010 года (л.д.6), протоколом об административном правонарушении в отношении Луданова А.Д. от 23 декабря 2010 года (л.д.3), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Секерина П.В. (л.д.5).
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД С.П.В. суду показал, что 22 декабря 2010 года в 22 часа 08 мин. от дежурного ГИБДД получил сообщение о том, что по ул. Георгия Костина совершен наезд на опору освещения, а водитель после дорожно-транспортного происшествия скрылся. Прибыв на место, он увидел автомобиль «<данные изъяты>», имевший механические повреждения, водителя в автомашине не было, салон автомашины был закрыт. После оформления в таких случаях необходимых документов, автомашина «<данные изъяты> <данные изъяты>» была убрана службой эвакуации с проезжей части. Оформление необходимых документов и эвакуация автомашины заняли не менее полутора часов, за это время хозяин автомашины либо его доверенное лицо, не появлялись. На следующий день в отношении Луданова А.Д., который явился забрать автомашину, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Луданова А.Д. о том, что он оставил место происшествия с целью вызова сотрудников милиции, а значит в его действиях отсутствует состав правонарушения, суд находит несостоятельными. Действующее законодательство под угрозой наказания закрепляет обязанность лица, управлявшего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия. Исключением из данного требования является п. 2.6 Правил, разрешающий покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но при этом сохраняется обязанность участников происшествия, оформить его на ближайшем посту дорожно-патрульной службы. Как установлено при рассмотрении дела, Луданов А.Д. покинул место дорожно-транспортного происшествия и отсутствовал продолжительный период времени, которого явилось достаточным для сотрудников ГИБДД оформить происшествие и эвакуировать поврежденный автомобиль. Учитывая данное обстоятельство и то, что место жительства Луданова А.Д. находится в одном районе с местом происшествия, доводы правонарушителя о том, что он отсутствовал только в период времени, необходимый для вызова сотрудников милиции из своего дома, суд находит несостоятельным.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установив фактические обстоятельства по делу и дав им юридически верную квалификацию, обоснованно квалифицировал действия Луданова А.Д. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности, характера правонарушения и в пределах санкции, установленной соответствующей нормой КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Луданову А.Д. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 19 января 2011 года о привлечении Луданова А.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
Судья: Лобынцев И.А.