РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирпун А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года Кирпун А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Выражая несогласие с принятым по делу решением, представитель Кирпуна А.С., действующая на основании доверенности от 17 марта 2011 года Дьячкова И.А., обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, полагая его подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что Кирпун А.С. полностью признал свою вину в совершении административного проступка, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания мировой судья не учла, что единственным материальным источником к существованию является наличие прав на управление транспортным средством, поскольку Кирпун А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «...» в должности ....
В судебном заседании Кирпун А.С., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал, дополнительно представив суду характеристики с места работы и с места жительства.
Выслушав доводы Кирпуна А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ... в 23 час. 45 мин. Кирпун А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем на ..., у ... (л.д.3). Состояние алкогольного опьянения Кирпуна А.С. зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д.4,5).
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кирпун А.С., судом не усматривается.
Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установив фактические обстоятельства по делу и дав им юридически верную оценку, обоснованно квалифицировал действия Кирпун А.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не допускается.
Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, данным о личности правонарушителя, наличием смягчающих вину обстоятельств и является минимальным в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья вправе был назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, не основано на нормах действующего законодательства.
Не усматривая оснований для отмены постановления мирового судьи, руководствуясь ст. ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Кирпун А.С. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года о привлечении Кирпун А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.
Судья Лобынцев И.А.