Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 мая 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Кутявиной Е.Н., рассмотрев жалобу Москалева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 17 февраля 2011г. Москалев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы Москалев А.М. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, поскольку такого предложения ему никто не высказывал. Сотрудникам ДПС он пояснил, что накануне перенес операцию по усечению поджелудочной железы и употреблять спиртное ему категорически запрещено. Милиционер пригласил его в машину, стал составлять какие-то протоколы, пояснил, что если он их не подпишет, то всех сотрудников их организации увезут в ... в отделение милиции.
У сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Москалев А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Москалева А.М., Генатулин М.Х. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. При этом дополнительно указал на незаконность рассмотрения протокола и вынесения постановления мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы, так дело должно было рассматриваться по месту составления протокола и обнаружения правонарушения, либо по месту жительства Москалева А.М. по ... в. ....
Выслушав Москалева А.М., его представителя Генатулина М.Х., допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ... Москалев А.М. управлял автомашиной ... гос.№ ... и был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Москалев А.М., отказался.
В связи с этим, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на то, что Москалев А.М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Факт отказа Москалева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности Москалева А.М., который в протоколе об административном правонарушении указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, где Москалев А.М. также собственноручно указал на несогласие пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Допрошенный в качестве свидетеля понятой Д. Р.В. подтвердил то, что сотрудники ГИБДД предлагали пройти Москалеву А.М. медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Тот факт, что указанный свидетель не слышал ответа Москалева А.М., свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения не может, так как Москалев А.М. собственноручно от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Мировой судья правильно указал о наличии у сотрудников милиции законных оснований полагать о нахождении Москалева А.М. в состоянии алкогольного опьянения, так как сам Москалев А.М. не отрицал того, что от него мог исходить запах алкоголя, поскольку он полоскал рот спиртовой настойкой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС К. А.А. подтвердил факт отказа Москалева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.
Показания свидетелей Г. В.В., Р. В.В. о том, что Москалев А.М. не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, правового значения в настоящем случае не имеют, так как Москалев А.М. привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы представителя Москалева А.М., Генатулина М.Х. о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы суд находит несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении Москалев А.М. просит направить протокол для рассмотрения по его месту жительства. В протоколе место жительства Москалева А.М. указано по адресу: .... Место жительства по указанному адресу Москалев А.М. подтвердил при рассмотрении дела об административном правонарушении при сообщении анкетных данных.
Действия Москалева А.М. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Москалева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Москалеву А.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 17 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Москалева А.М., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :