Дело №12-75/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Председательствующего судьи Кочневой И.В. При секретаре Шевляковой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черных О.А., его защитника Жданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 15.04.2011, вынесенное в отношении Черных О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от 15.04.2011, Черных О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Черных О.А. просит суд постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В качестве доводов жалобы заявителем указано следующее: суд принял в качестве доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленный ГИБДД, которые составлены с нарушением закона и не могут быть доказательством, которые заявителем оспариваются; в протоколе указано несуществующее место; сотрудник ГИБДД пояснил, что первое показание прибора показало отсутствие опьянения, при втором тесте трубка менялась не в присутствии заявителя, в связи с чем данные обстоятельства должны толковаться в пользу заявителя; заявитель требовал проведения медицинского освидетельствования. В судебном заседании заявитель Черных О.А. требования жалобы поддержал, указал, что его ИДПС остановили на ...; пиво, как указал ИДПС, Черных О.А. не пил, у него на пиво аллергия; алкотестер первый раз показал нулевой результат, второй раз - наличие алкоголя; как меняли трубку ИДПС заявитель не видел; в протоколах стоит подпись заявителя; Черных О.А. ни чего не умеет кроме вождения автомобиля, у него маленький ребенок, его нужно возить. Защитник заявителя Жданов А.В. в судебном заседании указал, что в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные ошибки; протокол был повторно направлен в ГАИ; место совершения правонарушения указано не верно; в первом протоколе Черных О.А. писал то, что ему говорил ИДПС; доказательств того, что Черных О.А. был пьян нет; делали два теста, из которых неясно был ли заявитель пьян или нет, в связи с чем заявителя нужно было везти на медицинское освидетельствование, чего сделано не было, соответственно постановление мирового судьи подлежит отмене. Выслушав лиц, участвующий в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ... в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении за управление ... на ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ... данный протокол был пересоставлен, местом совершения административного правонарушения указана .... В судебном заседании ни Черных О.А., ни его защитником не оспаривалось, что событие произошло на .... Данное событие, а также то, что заявитель дул в алкотестер два раза, поскольку у заявителя имел место запах алкоголя изо рта, а на улице было холодно, в связи с чем необходимо было повторить тест в автомобиле, подтвердил свидетель - инспектор ДПС Ж. И.В., допрошенный мировым судьей в ходе судебного разбирательства. В соответствии с данными обстоятельствами суд установил место совершения административного правонарушения: ..., и необходимость повторного проведения теста, в связи с чем доводы заявителя и его защитника о неустановленности места совершения административного правонарушения и неоднозначности установления факта алкогольного опьянения Черных О.А. являются необоснованными. Поскольку заявитель является дееспособным лицом, контролирующим свои поступки, иного в суде доказано не было, доводы заявителя и его защитника о том, что Черных О.А. писал под диктовку ИДПС, судом приняты быть не могут. Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при рассмотрении указанного дела судом также установлено не было. Следовательно, ... в 09.20 Черных О.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении ... от ..., ... от ..., в которых заявитель, соответственно, указал, что с результатами освидетельствования согласен, о проведении медицинского освидетельствования не просил и запах изо рта мог быть из-за употребления лекарств; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., в котором имеется запись Черных О.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; рапортами ИДПС Ж. И.В. от ... и от ..., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия Черных О.А. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Черных О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено Черных О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев). Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Черных О.А., за совершение которого частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Читы Лытневой Ж.Н. от ..., вынесенное в отношении Черных О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черных О.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. С у д ь я :