копия

Дело № 12-54/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л:

Катков С.Б. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 15.03.2011г. мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Однако в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он совершил обгон в зоне действия прерывистой линии разметки до начала действия знака «Обгон запрещен»; со схемой, составленной инспектором ДПС, он не согласен, она не является допустимым доказательством, протокол не является доказательством по делу, других доказательств его виновности не имеется; при изъятии водительского удостоверения не были привлечены понятые, место совершения ДТП неверно указано в протоколе.

В судебном заседании Катков С.Б. и его представитель Минин П.А. поддержали жалобу.

Выслушав их пояснения, показания свидетеля Х. В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от 15.03.2011 мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы признал Каткова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Постановление вынесено на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении ... от ..., в соответствии с которым Катков С.Б. выехал на полосу встречного движения, не выполнив требования знака 3.20, пересек линию разметки 1.1 ПДД, схемы происшествия.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Требований к составлению схемы происшествия КоАП РФ не содержит, следовательно, отсутствие сведений о понятых в схеме и не согласие Каткова С.Б. со схемой не свидетельствуют о том, что указанная схема является недопустимым доказательством.

Кроме того, допрошенный по ходатайству Каткова С.Б. в качестве свидетеля инспектор ДПС Х. В.В., показал, что правонарушение, указанное в протоколе административного правонарушения, имело место, Катков С.Б. левыми колесами автомобиля выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен», обгоняя колонну автомобилей, его автомобиль хорошо просматривался, при составлении схемы нарушения водитель не был согласен с ней, поясняя, что выехал на полосу встречного движения лишь левыми колесами, а не всем корпусом автомобиля, как указано в схеме; о занесении сведений о свидетелях в протокол Катков С.Б. не просил.

Таким образом, факт совершения Катковым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Доказательств того, что место происшествия указано неверно в протоколе административного правонарушения, суду не представлено. Отсутствие понятых при изъятии водительского удостоверения правового значения для установления факта административного правонарушения не имеет.

При таких обстоятельствах судья считает установленным факт правонарушения, совершенного Катковым С.Б., и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного района г.Читы от 15.03.2011г. в отношении Каткова С.Б. оставить без изменения, а жалобу Каткова С.Б. - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева

...