Дело № 12-77/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 июня 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «...» на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю о наложении административного штрафа, у с т а н о в и л а: ООО УК «...» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ... судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Носыревым А.Е. ООО УК «...» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 30000 руб. Однако ООО УК «...» с постановлением не согласно в связи с тем, что в постановлении не имеется отметок о разъяснении прав и обязанностей ООО УК «...» и отметок о направлении копии постановления в адрес ООО УК «...». ООО УК «...», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не направило своего представителя, об отложении судебного заседания не просило, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель Управления ФССП по Забайкальскому краю Носикова Е.Ю. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии оснований для привлечения ООО УК «...» к административной ответственности; руководитель ООО УК «...» присутствовал при рассмотрении вопроса о привлечении общества к административной ответственности, ему были разъяснены права, копию постановления он получил в день его вынесения, о чем имеется отметка в постановлении и роспись руководителя. Выслушав пояснения представителя Управления ФССП по Забайкальскому краю, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением от ... судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Носырев А.Е. признал ООО УК «...» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 30000 руб. Постановление вынесено на основании имеющихся в деле доказательств: - постановления от ... о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО УК «...» на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда ... от ... ... об обязании ООО УК «...» произвести очистку захламленной территории около домов ...,... по ул. Заводская, ... по ...,... по ...,... по ... в ..., установить на территории неканализированных домовладений около домов ...,... по ..., ... по ...,... по ...,... по ... в ... помойницы для сбора жидких бытовых отходов и помоев, установить сборники для сухих отходов; - требования судебного пристава-исполнителя от ... об исполнении исполнительного документа в срок до ...; - постановления о взыскании исполнительского сбора от ...; - повторного требования судебного пристава-исполнителя от ... об исполнении исполнительного документа в срок до ...; - актов судебного пристава-исполнителя от ... о неисполнении требований исполнительного документа; - повестки на имя руководителя ООО УК «...» о вызове к судебному приставу-исполнителю на ... к 10 часам в связи с рассмотрением в отношении ООО УК «...» административного дела по факту не исполнения требований исполнительного документа с отметкой о получении руководителем повестки лично. Из оспариваемого постановления следует, что руководитель ООО УК «...» присутствовал при рассмотрении административного дела, ему были разъяснены права и обязанности, в чем он в постановлении расписался, он ... получил копию постановления, что также зафиксировал своей подписью. Следовательно, доводы жалобы не нашли в суде своего подтверждения. Постановление вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л а: Постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Носырева А.Е. от ... о привлечении ООО УК «...» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. оставить без изменения, а жалобу ООО УК «...» - без удовлетворения. Судья Т.И.Ловкачева