12-32/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинцева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 02.02.2011 г., вынесенное в отношении Литвинцева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 02.02.2011 г. Литвинцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В своей жалобе Литвинцев С.А. просит данное постановление отменить, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен, своей вины в совершении вменяемого правонарушения не признает, поскольку им не были нарушены Правила дорожного движения, скорость движения автомобиля не превышалась; он остановил свой автомобиль на перекрестке улиц <адрес> в г. Чите, в соответствии с п. 8.1 и п. 13.1 ПДД, оценив обстановку, посмотрев, что на проезжей части нет пешеходов, начал движение, однако неожиданно стал пересекать проезжую часть пешеход ФИО3, выскочив из-за маршрутного такси, не воспользовавшись пешеходным переходом; кроме того, в связи с низкой температурой воздуха от автомашин в большом количестве выделялись выхлопные газы, поэтому видимость была снижена, однако Литвинцев С.А. в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения не создавал опасности для движения и, когда внезапно пешеход натолкнулся на зеркало его автомобиля, автомобиль им был остановлен. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не был учтен тот факт, что после ДТП он немедленно оказал первую помощь пострадавшему, вызвал бригаду скорой помощи, сотрудников ОБДПС, не скрывался с места ДТП. Его работа связана непосредственно с использованием автомобиля, он считает административное наказание несоразмерным с инкриминируемым ему правонарушением, поскольку санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании Литвинцев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 заявил, что Литвинцев С.А. виновен и достоин самого сурового наказания, поскольку сам потерпевший до настоящего времени находится на больничном, проходит лечение и может вообще потерять работу, если его комиссуют.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы и к отмене постановления мирового судьи от 02.02.2011 г.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2010 в 07.40 мин. Литвинцев С.А., управляя     автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № №, нарушил п.п. 1.3, 1.5,8.1, 13.1 Правил дорожного движения - при совершении маневра поворота направо допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Литвинцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается телефонограммой от 19.11.2010 г. о доставлении бригадой ССМП в ДКБ ФИО9 справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.11.2010 г., схемой происшествия от 19.11.2010 г.; протоколом осмотра транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, рег. номер №, от 19.11.2010 г.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.12.2010г.; письменными объяснениями Литвинцева С.А. и ФИО4; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2010 г.; заключением эксперта № от 14.12.2010 г.

Согласно пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 11.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при совершении маневра поворота направо автомобиля марки Делика, рег. номер №, под управлением Литвинцева С.А., который в письменных объяснениях указал, что он не видел пешехода ФИО4

При указанных обстоятельствах суд находит установленными факт нарушения Литвинцевым С.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 13.1 Правил дорожного движения, факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, а также его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи от 02.02.2011 г. действия Литвинцева С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено.

Административное наказание назначено Литвинцеву С.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - лишение права управления транспортным средством сроком на два года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 02.02.2011 г., вынесенное в отношении Литвинцева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинцева С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

С у д ь я          Л.Н. Соломонова.