12-34/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 14 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 02 февраля 2011 года, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, установил: 20 декабря 2010 года в 23 часа 35 минут инспектором ДПС ГАИ ОРДПС МОБ УВД по г. Чите Е.Р.Н. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 02 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы Кузнецов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов К.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 02 февраля 2011 года, указав, что мировой судья его ходатайство об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения, несмотря на уважительность причин его неявки в судебное заседание, о которых он довел до сведения мирового судьи. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Кузнецов К.А. извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое извещение возвратилось в суд в связи с неявкой адресата. Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, свидетельствующие об отказе Кузнецова К.А. выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20 декабря 2010 г., подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 20.12.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 20.12.2010 г. ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 20.12.2010 г., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Основанием полагать, что Кузнецов К.А. находился в состоянии опьянения, явились указанные в протоколе об административном правонарушении признаки: наличие у Кузнецова К.А. покраснение зрачков глаз, запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Доводы Кузнецова К.А. о том, что он не управлял автомобилем, оценены критически, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами, а также показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Е.Р.Н., составившего протокол об административном правонарушении. Доводы жалобы Кузнецова К.А. о вынесении мировым судьей постановления о назначении административного наказания в его отсутствие, хотя он довел до сведения мирового судьи уважительность причин неявки и просил отложить судебное заседание, также не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьей данное ходатайство было рассмотрено и вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, так как доказательств изложенных в ходатайстве доводов представлено не было, кроме того, рассмотрение дела ранее неоднократно откладывалось по ходатайствам Кузнецова К.А. Для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кузнецов К.А. также не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом принимаются как допустимые доказательства. При таких обстоятельствах действия Кузнецова К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кузнецова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено Кузнецову К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 02.02.2011, вынесенное в отношении Кузнецова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова К.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. Судья Л.Н. Соломонова. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...