Р Е Ш Е Н И Е

                              по жалобе на постановление по делу

                         об административном правонарушении

01 июня 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Макаровой М.Н., рассмотрев жалобу Долиновского В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 27 апреля 2011г. Долиновский В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Долиновский В.М. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания, поскольку считает привлечение его к административной ответственности незаконным, так как он в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается представленным в суд актом освидетельствования. Сотрудниками милиции были предприняты все действия для завладения его новым дорогим автомобилем.

В судебном заседании Долиновский В.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования только на месте, от прохождения освидетельствования в диспансере не отказывался. Юридическими познаниями он не владеет, поэтому не знал, о чем нужно писать в объяснении. В автомашине, где он расписывался, было темно, и он не мог видеть, в каких графах расписывается.

Представитель Долиновского В.М., Травкин В.И. полагает привлечение его доверителя к административной ответственности незаконным.

Выслушав Долиновского В.М., его представителя Травкина В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.03.2011г. Долиновский В.М. управлял автомашиной ..., транзитный номер ... и был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Долиновский В.М. отказался.

В связи с этим, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на то, что Долиновский В.М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт отказа Долиновского В.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности Долиновского В.М., который в протоколе об административном правонарушении, объяснении, написанном собственноручно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Долиновский В.М. также собственноручно указал на несогласие пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей сотрудник ИДПС Б.З.Б. подтвердил факт отказа Долиновского В.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Представленный акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано о нахождении Долиновского В.М. в трезвом состоянии правового значения для установления наличия в действиях лица признаков административного правонарушения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеет, поскольку акт был составлен после оформления протокола об административном правонарушении, где зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и кроме того, Долиновский В.М. привлечен к административной ответственности не за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пояснения Долиновского В.М. о том, что в автомашине сотрудников ИДПС было темно, и он не видел, где и за что расписывается, суд во внимание не принимает, поскольку кроме подписей, Долиновским В.М. были даны собственноручные объяснения.

Действия Долиновского В.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Долиновского В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Долиновскому В.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                             р е ш и л а :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 27 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долиновского В.М., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

                                              С у д ь я :