Дело № 12-68/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                                                                                             г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Чипизубова О.А., рассмотрев заявление Золотарева А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева А.В., ... года рождения, проживающего в ... края, работающего в <данные изъяты>.. Указанным постановлением Золотарев А.В. признан виновным в совершении 18 января 2011 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Копия указанного постановления вручена Золотареву А.В. 28 марта 2011 года (л.д. 12).

12 апреля 2011 года, не согласившись с постановлением, Золотарев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования, мотивируя тем, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, а о лишении его права управления транспортным средством узнал от инспектора ДПС.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случаях пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Изучив материалы дела, заслушав Золотарева А.В., судья отклоняет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, принимая во внимание следующее. Постановление мирового судьи было получено Золотаревым А.В. 28 марта 2011 года, о чем в материалах дела имеется расписка, следовательно, срок для обжалования истекал 7 апреля 2011 года, однако жалоба им подана только 12 апреля 2011 года. В судебном заседании Золотарев А.В. пояснил, что пропустил срок для подачи жалобы, поскольку собирал приложенные к жалобе справки и характеристики, также ему потребовалось время для консультации с юристом, находящимся в ..., и составления жалобы на постановление мирового судьи, других причин пропуска срока не указал.

Между тем, из представленных в суд материалов следует, что копии справок и характеристик, приложенных им к жалобе, датированы в период с 24 марта 2011 года по 8 апреля 2011 года. Тот факт, что юрист, с которым консультировался Золотарев А.В., находился в ..., не может сам по себе служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку Золотарев А.В. не привел в судебном заседании обстоятельств, по которым он не мог воспользоваться помощью защитника по месту своего постоянного пребывания в г. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска Золотаревым А.В. срока на обжалование постановления мирового судьи неуважительными, поскольку они объективно не препятствовали подаче им жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Золотарева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        О.А. Чипизубова

<данные изъяты>