Дело № 12-65/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

...                               г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Чипизубова О.А., при секретаре Безбородовой О.А., с участием законного представителя ОАО «...» - Ж., рассмотрев жалобу законного представителя ОАО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 года ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Читы в установленный законом срок, законный представитель ООО «...-...» просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку ОАО «...» о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещалось, что свидетельствует о существенном характере процессуальных нарушений, допущенных судом при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель Ж. пояснила, что повесток от мирового судьи по факсимильной связи в ОАО «... не поступало, что подтверждается журналом регистрации входящей корреспонденции ОАО «...», в котором поступление повестки мирового судьи не зарегистрировано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав законного представителя ОАО «...» Ж., судья приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе, повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не может.

Так, в соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, о явке 9 марта 2011 года в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы ОАО «...» извещалось судебной повесткой, направленной посредством факсимильной связи по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное подтверждается отчетом об отправке (л.д. 21-22), в соответствии с которым судебная повестка была направлена факсимильной связью 3 марта 2011 года и в котором содержатся сведения о том, что факс дошел до адресата. При таких обстоятельствах, не доверять указанной информации у суда оснований не имеется, несмотря на отсутствие соответствующей записи в журнале регистрации входящей корреспонденции ОАО «...».

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ОАО «...» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ОАО «...», что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОАО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в деле имеются доказательства, подтверждающие совершение ОАО «...» указанного административного правонарушения - предписание, акты проверок, протокол об административном правонарушении и другие.

При вынесении постановления мировым судьей материалам дела дана надлежащая оценка в соответствии с действующим законодательством и фактическим обстоятельствам дела. ОАО «...» обоснованно и правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                             Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 9 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «...» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

С у д ь я           О.А. Чипизубова