Дело № 12-66/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 апреля 2011 года            г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Чипизубова О.А.,

при секретаре Безбородовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фадеева А.С., ... г.р., проживающего по адресу: ...;

его защитника С.Д,Ю., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.С.В., действующего в интересах Фадеева А.С. на основании доверенности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 6 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 6 апреля 2011 г. Фадеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, эти действия Фадеева А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник М.С.В. в установленный законом срок обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, просит постановление отменить, указав, что в отношении Фадеева А.С. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, но мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Полагает, что привлечение лица к административной ответственности за правонарушение, которое оно не совершало, недопустимо, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фадеев А.С. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник С.Д,Ю. добавил, что факт передачи управления транспортным средством Фадеевым лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Фадеева, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения.

Так, согласно постановлению мирового судьи 24 февраля 2011 года в 15 часов 20 минут Фадеев А.С. передал управление транспортным средством - принадлежащей ему автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., - К.Ю.Ю., находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что факт передачи управления транспортным средством Фадеевым лицу, находящемуся в состоянии опьянения, вопреки доводам защитника, подтверждается протоколами об административных правонарушениях в отношении Фадеева А.С. и К.Ю.Ю., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.Ю.Ю., протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, постановлением о назначении последнему административного наказания и другими доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Всем этим доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года (л.д. 3) следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом в отношении Фадеева А.С. по факту совершения нарушения п. 2.7 ПДД РФ - передача управления транспортного средства К.Ю.Ю., находящемуся в состоянии опьянения, также в протоколе указано, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Из протоколов судебных заседаний и вводной части постановления мирового судьи от 6 апреля 2011 года следует, что в отношении Фадеева А.С. рассматривалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Сам Фадеев А.С. и его защитник указали, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследовались обстоятельства, связанные с совершением Фадеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8, а не ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суд расценивает указание в постановлении мировым судьей о квалификации действий Фадеева по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - как описку, которая не повлияла на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ одинаковы, наказание Фадееву А.С. назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих обязательную отмену обжалуемого постановления, по делу не усматривается. Постановление мирового судьи подлежит изменению путем признания Фадеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как указано мировым судьей. Такое изменение постановления не ухудшает положения Фадеева А.С. и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника М.С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева А.С. изменить, считать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника М.С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья        О.А. Чипизубова