Дело № 12-78/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетерина А. Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л а:

Тетерин А.Г. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 04.05.2011г. мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако он не согласен с постановлением, поскольку факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования не доказан.

В судебном заседании он подержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что он написал в протоколе об административном правонарушении, что отказывается от медицинского освидетельствования, под давлением сотрудника ДПС, на самом деле он не отказывался от прохождения освидетельствования, хотел только отпроситься с работы.

Его представитель Насиров Ф.А.о. также поддержал жалобу, пояснив, что все дело сфабриковано, что в присутствии понятых Тетерину А.Г. не предлагалось пройти освидетельствование, что мировой судья должен был прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения правонарушителя, его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 04.05.2011г. и.о.мирового судьи судебного участка № 5 мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы признал Тетерина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мировой судья вынес постановление на основании протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2011г., составленных с участием 2-х понятых, и подписанных Тетериным А.Г., объяснений Тетерина А.Г. на месте административного правонарушения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, с учетом показаний сотрудников ОБДПС, подтвердивших отказ Тетерина А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Тетерин А.Г. отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, однако его пояснения противоречат вышеперечисленным доказательствам. Доказательств того, что сотрудники ДПС оказывали на него давление, суду не представлено.

Показания свидетеля К. Н.С. о том, что он, как понятой, не знал, о каком нарушении Тетерина А.Г. шла речь, суд оценивает критически, поскольку они противоречат протоколам о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2011г., составленным с участием понятых, в которых они расписались в том, что в их присутствии Тетерин А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в момент, когда он ставил свою подпись на протоколе, в нем уже находилось письменное объяснение Тетерина А.Г. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись.

Из вышеназванного административного материала следует, что основания для направления Тетерина А.Г. на медицинское освидетельствование у сотрудников ОБДПС были, поскольку в нем указано, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, Тетерин А.Г. в протоколе собственноручно написал объяснение, согласно которому он накануне употреблял спиртное.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был подтвержден самим Тетериным А.Г. в объяснениях, данных в протоколе и на отдельном бланке, следовательно, у мирового судьи имелось основание для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации содеянного.

Мировой судья всесторонне оценила доказательства по делу, дала им надлежащую оценку.

Согласно ч.1 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение было совершено Тетериным А.Г. 09.03.2011, постановление мировым судьей было вынесено 04.05.2011, т.е. в пределах установленного законом срока, следовательно, оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 04.05.2011г. в отношении Тетерина А. Г. оставить без изменения, а жалобу Тетерина А.Г. - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева