Дело № 12-83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шрамченко А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л а:

Шрамченко А.С. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 25.05.2011 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако он не согласен с постановлением, поскольку оно вынесено на основании протокола, который не может быть использован в качестве доказательства в связи с тем, что при его оформлении ему не разъяснялись его права.

В судебном заседании он подержал доводы жалобы.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья установила следующие обстоятельства.

Постановлением от 25.05.2011 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы признал Шрамченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мировой судья вынес постановление на основании протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2011, составленных с участием 2-х понятых, и подписанных Шрамченко А.С., объяснений Шрамченко А.С. на месте административного правонарушения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом в протоколе об административном правонарушении № 75 АУ 174590 от 26.04.2011 Шрамченко А.С. своей подписью подтвердил факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Следовательно, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а значит, мировой судья правомерно признал указанный протокол допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от 25.05.2011 в отношении Шрамченко А. С. оставить без изменения, а жалобу Шрамченко А.С. - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева