Дело № 12-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловейчика Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л а:

Соловейчик Ю.В. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 30.03.2011 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако при этом было нарушено его право на участие в деле, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку извещался о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 5, а рассматривал дело мировой судья судебного участка № 6. Кроме того, он просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, т.к. он получил копию постановления лишь 13.05.2011.

В судебное заседание Соловейчик Ю.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья установила следующие обстоятельства.

Постановлением от 30.03.2011г. мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, признал Соловейчика Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Соловейчик Ю.В. 23.05.2011 направил по почте в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы жалобу на указанное выше постановление. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления Соловейчик Ю.В. указывает на то, что он получил жалобу 13.05.2011, однако материалы дела этого не подтверждают.

Однако, из материалов дела усматривается, что мировой судья направил Соловейчику Ю.В. копию постановления 30.03.2011 по адресу, указанному в административном материале: <адрес>, №, но она вернулась с пометкой почтового отделения: «За истечением срока хранения». В своей жалобе Соловейчик Ю.В. указал свой адрес: <адрес> №, кв.№. Следовательно, копия постановления была направлена Соловейчику Ю.В. по неполному адресу, вследствие чего им был пропущен срок на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, срок на обжалование постановления Соловейчику Ю.В. должен быть восстановлен.

Как указано в постановлении, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении.

Однако в материалах дела имеется судебная повестка, представленная Соловейчиком Ю.В., в которой указано время и место рассмотрения административного материала. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, подписанным Соловейчиком Ю.В., также указано время и место рассмотрения административного материала. Следовательно, Соловейчик Ю.В. знал, когда и куда можно явиться для участия в судебном разбирательстве. При явке к мировому судье Соловейчик Ю.В. мог реализовать свои права, высказывать доводы о своей невиновности, представлять доказательства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что фактически рассматривал дело мировой судья судебного участка № 6, не имеет правового значения, поскольку мировой судья судебного участка № 6, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5, действовал в пределах своих полномочий.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Восстановить Соловейчику Ю. В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, от 30.03.2011.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, от 30.03.2011 в отношении Соловейчика Ю. В. оставить без изменения, а жалобу Соловейчика Ю.В. - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева