Мировой судья судебного участка № 5 № 12-88-2011 Железнодорожного района г. Читы Е.В.Прилепская РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Чита 25 июля 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заведующей складом МДОУ «Детский сад № ...» Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барминой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... года заведующая складом МДОУ «Детский сад № ...» Бармина О.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. Бармина О.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление о назначении наказания, ссылаясь на то, что при его вынесении не были учтены значимые для дела обстоятельства; при проведении проверки она представила копию ветеринарной справки, оригинал которой находился в комитете образования администрации городского округа «Город Чита»; указав на то, что отсутствие оригинала соответствующей справки не повлекло реализацию некачественной продукции, полагала, что в данном случае имеет место малозначительность административного правонарушения; кроме того, сослалась на то, что надзор и контроль за безопасностью услуг, оказываемых в сфере розничной торговли и сфере общественного питания не входит в полномочия Россельхознадзора. В судебном заседании Бармина О.В. полностью поддержала доводы своей жалобы. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям. Статья 10.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства. Согласно ст. 15 Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований. В соответствии с п. 3.4. Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 N 422 "Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов" ветеринарные сопроводительные документы, не соответствующие требованиям пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, а также заполненные разными чернилами, почерками, имеющие исправления, неясный оттиск печати, без печати, без подписи, без полного наименования должности, без указания фамилии, инициалов специалиста, подписавшего ветеринарный сопроводительный документ, без указания всех требуемых сведений, в т.ч. даты их выдачи, а также копии документов считаются недействительными. Согласно п. 3.5. Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 N 422 "Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов" груз без ветеринарных сопроводительных документов или сопровождаемый ветеринарным сопроводительным документом, признанным недействительным в соответствии с требованием пункта 3.4, не подлежит приему для переработки и реализации, но принимается для изолированного хранения до предъявления ветеринарных сопроводительных документов. В случае непредставления в пятидневный срок ветеринарных сопроводительных документов на указанный груз решение о его использовании принимается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области ветеринарии. Событие административного правонарушения установлено на основании протокола об административном правонарушении, показаний Барминой О.В. и свидетелей, допрошенных мировым судьей, материалов дела. Показания свидетеля К. Е.В. в судебном заседании также подтверждают вину Барминой О.В. Достоверно установлено, что при проведении проверки заведующая складом Бармина О.В. на хранившуюся на складе сырую продукцию животного происхождения - яйцо куриное не представила ветеринарное свидетельство установленной формы. Данное обстоятельство Бармина О.В. не оспаривала в суде; оснований для признания совершенного Барминой О.В. правонарушения малозначительным у суда не имеется. Вопреки доводам Барминой О.В. должностное лицо Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области, составившее протокол об административном правонарушении, было наделено полномочиями по проведению проверки по контролю за соблюдением законодательства РФ в области ветеринарии, качества и безопасности пищевых продуктов. Мировой судья, тщательно проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Барминой О.В. в совершении административного правонарушения, при этом принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства. Административное наказание Барминой О.В. назначено в соответствии с законом, с учетом занимаемой ею должности и отсутствия сведений о совершении ею административных правонарушений, предусмотренных главой 10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ в отношении заведующей складом МДОУ «Детский сад № ...» Барминой О.В. оставить без изменения, жалобу Барминой О.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора. Судья В.В. Ковалевская