Мировой судья судебного участка № 5                                                   Дело № 12-87-2011

Железнодорожного района г. Читы

Прилепская Е.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                            11 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Циренова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... года Циренов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Циренов А.С. обратился с жалобой, в которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, мировой судья не исследовал должным образом все имеющие значение обстоятельства и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просил постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание, назначенное на ... года Циренов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ..., в связи с отсутствием в тот момент сведений о надлежащем извещении Циренова А.С. Направленная Циренову А.С. заказным письмом с уведомлением повестка о вызове в судебное заседание на ... года не вручена адресату в связи с его неявкой; повестки, направленные с курьером по адресу, указанному заявителем в жалобе, лично ему не вручены, оставлены в дверях.

Учитывая, что Цыренов А.С., надлежащим образом извещенный о слушании дела ... года, не явился в судебное заседание, не проявил интерес к результату судебного заседания, уклонялся от явки в почтовое отделение за получением судебной повестки о вызове в суд на ... года, отсутствовал по адресу проживания в момент доставления повесток курьером, судья пришел к выводу о надлежащем извещении Циренова А.С. о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Событие правонарушения установлено судом на основании протокола ... № ... об административном правонарушении от ..., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от ... года.

Неразъяснение Циренову А.С. права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не является основанием для признания прокола недопустимым доказательством. В объяснении, изложенном в протоколе, Циренов А.С. указал, что «находился за рулем а/м ... ... на 700 километре за сутки, в связи с чем не заметил экипаж ДПС. Злоупотребление полномочиями инспектором ДПС М. А.В.». Указанные объяснения Циренова А.С. не противоречат его пояснениям при рассмотрении дела мировым судьей; Циренов А.С. не ссылался на недостоверность и недопустимость этих объяснений. При таких обстоятельствах оснований для признания объяснений Циренова А.С., указанных в протоколе об административном правонарушении, недопустимым доказательством, в связи с неразъяснением Циренову А.С. права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не имелось.

Мировой судья исследовал все представленные доказательства, дал им в постановлении надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Циренова А.С. Наказание Циренову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы Прилепской Е.В. от ... года о признании Циренова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Циренова А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья                                                                             В.В.Ковалевская