Дело № 12-137/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Р.» Черновского административного района на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л а:

ООО «Р.» Черновского административного района (далее - Компания) обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от 17.08.2011 мировой судья привлек Компанию к административной ответственности второй раз за одно и то же правонарушение, а именно неисполнение предписаний Госжилинспекции Забайкальского края от 28.04.2011 и от 27.06.2011 по одному и тому же объекту по одним и тем же нарушениям.

В судебном заседании представитель правонарушителя Фокина М.В. поддержала жалобу, пояснив, что первый раз мировой судья привлек Компанию к административной ответственности при рассмотрении протокола Госжилинспекции Забайкальского края от 28.04.2011, а второй раз - при рассмотрении протокола от 21.07.2011

Выслушав пояснения представителя правонарушителя, изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.

Постановлением от 17.08.2011г. мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы признал ООО «Р.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

При этом мировой судья из протокола об административном правонарушении от 21.07.2011 установил, что по результатам проверки, проводимой 27.06.2011, в адрес ООО «Р.» 27.06.2011 Госжилинспекцией Забайкальского края вынесено предписание об устранении нарушений, имеющих место на придомовой территории дома № по ул. <адрес>. В срок до 15.07.2011 предписано устранить следующие нарушения: отсутствие павильона дворовой уборной; отсутствие контейнеров для сбора твердых бытовых отходов; отсутствие зольниц на придомовой территории. В ходе проверки, проводимой 20.07.2011, выявлено, что предписание не выполнено, нарушения не устранены.

Эти обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушений РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Следовательно, основание для привлечения ООО «Р.» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 у мирового судьи имелось.

Ссылка представителя Компании на повторное привлечение к административной ответственности за то же самое правонарушение, не подтверждена доказательствами, поскольку в материалах дела не имеется ни протокола об административном правонарушении от 28.04.2011, ни постановления мирового судьи от 27.07.2011, на которые ссылается представитель правонарушителя.

Напротив, Госжилинспекция Забайкальского края удовлетворила ходатайство директора ООО «Р.» и продлила срок на устранение нарушений до 20.06.2011, а не составила 28.04.2011 протокол об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Читы от 17.08.2011 в отношении ООО «Р.» оставить без изменения, а жалобу ООО «Р.» - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева