Дело №12-125/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Председательствующего судьи Кочневой И.В. При секретаре Ефременко Н.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 01.07.2011, вынесенное в отношении Кудрина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 01.07.2011 Кудрин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В своей жалобе Кудрин А.И. просит суд постановление мирового судьи отменить. В качестве доводов жалобы Кудрин А.И. указал следующее: протоколы были составлены и подписаны до прибытия службы эвакуации, т.е. А. и П. не находились в тот момент на месте ДТП, в связи с чем все протоколы составлены с нарушением требований административного законодательства и не могут признаны допустимыми доказательствами. В судебном заседании заявитель Кудрин А.И. требования жалобы поддержал, указал следующее: ... он ехал со стороны города; совершил столкновение со столбом; инспекторы ДПС вытащили его из автомобиля; заявитель сам расписывался в протоколах; заявитель был трезв; ИДПС заявителю ничего не предлагали; заявитель был в шоковом состоянии, поэтому подписал все протоколы, в том числе, слово «отказ» написано самим заявителем; все происходящее заявитель помнит частями. Свидетель В. А.В. в судебном заседании показал следующее: в указанный день он спал дома; позвонил заявитель и сказал, что он попал в аварию; когда свидетель подъехал, Кудрин А.И. держался за голову; ИДПС не подпускали к автомобилю; понятых не было; свидетель находится в дружеских отношениях с Кудриным А.И. Выслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, свидетельствующие об отказе Кудрина А.И. от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... №... от ...; протоколом о задержании транспортного средства ... №... от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... №... от ..., в котором заявитель своей рукой написал «отказ», оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Основанием полагать, что Кудрин А.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Доводы заявителя Кудрина А.И., изложенные в жалобе и ходе судебного разбирательства, в судебном заседании не нашли своего подтверждения поскольку: в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... №... от ... заявитель своей рукой написал «отказ»; показаниями свидетелей Л. Д.В., А. Н.Н., П. А.В., допрошенных в ходе судебного заседания мировым судьей и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждается, что заявитель в их присутствии отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, иного заявителем в ходе судебного разбирательства доказано не было; нарушений норм материального и процессуального права со стороны мирового судьи при рассмотрении дела судом не установлено. Показания свидетеля В. А.В. суд оценивает критически, ввиду наличия дружеских отношений между свидетелем и заявителем. Согласно норм статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. При таких обстоятельствах, действия Кудрина А.И. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кудрина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено Кудрину А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев). Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Кудриным А.И., за совершение которого частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 01.07.2011, вынесенное в отношении Кудрина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кудрина А.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. С у д ь я :