ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                                                                    г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                                Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова С.И. на постановление Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю №... от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.И. ... обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю №... от ... по делу об административном правонарушении.

Чирков С.И. в судебном заседании ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления, укав следующее: о наличии оспариваемого постановления заявитель знал уже в апреле 2011 года, заявитель обращался в ГАИ; на десятый день после получения оспариваемого постановления заявитель обратился в Красночикойский районный суд, но доказательств данного обращения представить суду он не может; судебный пристав сказал заявителю, чтобы заявитель ждал, когда из отпуска выйдет мировой судья; мировой судья сказал заявителю обратиться в Центральный районный суд города Читы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу.

Постановление Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю №... было вынесено .... С жалобой на постановление, исходя из информации на почтовом конверте, заявитель обратился в суд лишь ....

На какие-либо существенные обстоятельства для восстановления срока для обжалования спорного постановления заявителем суду указано не было.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Чиркова С.И. о восстановлении процессуального срока и рассмотрении жалобы Чиркова С.И. на постановление Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю №... от ... по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.3 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чиркова С.И. на постановление Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю №... от ... по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.

Судья:                                                                                 Кочнева И.В.