Дело №12-127/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Председательствующего судьи Кочневой И.В. При секретаре Ефременко Н.Р., с участием, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.А.Минина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адамавичуса А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 29.06.2011, вынесенное в отношении Адамавичуса А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 29.06.2011 Адамавичус А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Адамавичус А.Д. просит суд постановление мирового судьи отменить. В качестве доводов жалобы заявителем указано следующее: при вынесении постановления судом не были приняты показания заявителя в качестве доказательств по делу; в постановлении указано, что заявитель управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что нарушает часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ; судом не были выполнены требования статьи 29.1 КоАП РФ; направление на медицинское освидетельствование было осуществлено без участия понятых, судом данный факт установлен не был; изъятие водительского удостоверения было осуществлено при отсутствии понятых; инспектором ГИБДД были грубо нарушены процессуальные нормы КоАП РФ; сотрудники ДПС не представили рапорты; заявитель был трезв. В судебном заседании заявитель Адамавичус А.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Защитник заявителя П.А.Минин в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Свидетель Ш. Н.А. в судебном заседании дал показания о том, что заявитель был ему передан охраной с признаками алкогольного опьянения, алкотектор показал наличие алкоголя, Адамавичус А.Д. был согласен с данными алкотектора. Выслушав защитника заявителя, учитывая его мнение, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд рассмотрел дело при данной явке и установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ... в ... в городе Чите, по ..., Адамавичус А.Д. управлял автомобилем ... г.н. ... в состоянии опьянения, что подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении ... №... от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... №... от ..., актом №... ... №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., распечаткой алкотектора, объяснениями. На аппарат, с помощью которого проведено освидетельствование заявителя, имеется сертификат соответствия, имеющийся в материалах дела, что подтверждает его соответствии установленным нормам и стандартам. Вышеуказанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы заявителя, указанные в жалобе, а также защитником заявителя, данные в ходе судебного разбирательства, судом приняты быть не могут, поскольку: заявитель является дееспособным лицом, контролирующим свои поступки, иного в суде доказано не было, заявитель подписывал все документы самостоятельно; подписи понятых имеются в протоколах; допущения каких-либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи и ИДПС судом установлено не было. При таких обстоятельствах, действия Адамавичус А.Д. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Адамавичус А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Наличия других обстоятельств, предусмотренных в статье 24.5. КоАП РФ, по которым производство по делу должно быть прекращено, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено Адамавичус А.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев). Поскольку в соответствии с материалами дела установлено наличие факта совершения административного правонарушения Адамавичус А.Д., за совершение которого частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность, и его вина, руководствуясь статьями 26.1, 30.1, частью 3 статьи 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, суд решил: постановление мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 29.06.2011, вынесенное в отношении Адамавичуса А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Адамавичуса А.Д. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. С у д ь я :