Р Е Ш Е Н И Е у с т а н о в и л а : Мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы 25 июля 2011г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Заболоцкого С.А. за совершение им нарушения п. 2.5 ПДД, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заболоцкий С.А. обратился в суд с жалобой, указывая о своем несогласии с вынесенным в отношении него постановлением, так как полагает, что административное правонарушение он не совершал. После совершения им наезда на автомашину ..., водитель автомашины стал ему угрожать и требовать от него .... Он испугался, согласился выплатить ему указанную сумму и ушел за деньгами. Вернувшись на место ДТП, он не обнаружил ни своей автомашины, ни водителя автомашины .... В его отсутствие, водитель автомашины ... вызвал сотрудников ГИБДД, хотя они изначально договаривались о решении вопроса без привлечения ГИБДД, что могут подтвердить лица, находившиеся в его автомашине. В связи с этим полагает постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год неправомерным. Заболоцкий С.А. в судебное заседание не явился. При обращении в суд с заявлением (жалобой) на постановление мирового судьи, Заболоцкий С.А. указывает адрес по которому проживает: .... Судом неоднократно предпринимались попытки известить Заболоцкого С.А. по данному адресу о месте и времени рассмотрения его заявления. Вручить повестки не представилось возможным, поскольку согласно сведений, полученных курьером суда от вахтеров общежития, по адресу: ..., Заболоцкий С.А. не проживает. По указанному в заявлении телефону, известить Заболоцкого С.А. о месте и времени рассмотрения заявления не представилось возможным, ввиду сообщения оператора о недоступности абонента. Судья считает, что Заболоцкий С.А. умышленно указал в заявлении адрес, где он не проживает, и номер телефона, по которому связь с ним отсутствует, для возможности длительное время избегать исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем находит возможным рассмотреть заявление Заболоцкого С.А. в его отсутствие. С. С.В., ОБДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения заявления не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в их отсутствие. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении (жалобе) на постановление о привлечении к административной ответственности, судья приходит к следующему. Заболоцкий С.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, в редакции от 10.05.2010г. №316, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Как следует из протокола об административном правонарушении от ..., составленного ВрИО ст. ИДПС ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю Ф. Е.В., Заболоцкий С.А. ... в 18.00час. в ... совершил столкновение с автомашиной ..., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Факт оставления места ДТП Заболоцким С.А. подтверждается объяснением второго участника ДТП С. С.В., объяснением Заболоцкого С.А., данным им в ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю. При рассмотрении дела мировым судьей Заболоцкий С.А. факта оставления места ДТП не отрицал, пояснив, что ушел по договоренности с потерпевшим. Вместе с тем, ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает независимо от причин, послуживших основанием для оставления места ДТП. Более того, оставление места ДТП по причине договоренности с потерпевшим, уважительной причиной не является. В связи с этим, мировой судья правомерно установил в действиях водителя Заболоцкого С.А. наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Заболоцкому С.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Учитывая вышеназванное, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Заболоцкого С.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л а : Постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Заболоцкого С.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Заболоцкого С.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :