Р Е Ш Е Н И Е у с т а н о в и л а : ... Главным государственным санитарным врачом по Забайкальской железной дороге И. Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... в отношении ... Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Аносова Г.И. с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Актом проверки специалистов Забайкальского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту и протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... установлено отсутствие необходимой информации об исполнителе услуг на вывесках пригородного вокзала ст.Чита-2. Информация на входах-выходах вокзала представлена в виде «... филиал «...» вокзал.» Данную информацию нельзя назвать достоверной и достаточной, так как название организации не соответствует установленному учредительными документами. На вывесках отсутствуют сведения о месте нахождения (адресе) и режиме работы организации. На входе-выходе на привокзальную площадь дополнительно размещена информация: «Пригородные кассы». Указанная информация отсутствует на входе в вокзал со стороны перрона. Указанное является нарушением ст.ст.9, 11 Закона РФ от 02.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Аносов Г.И., обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывает что при вынесении постановления нарушен порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом уведомлен не был. Указанное является самостоятельным основанием для признания постановления незаконным и безусловным основанием для его отмены. В судебное заседание Аносов Г.И. не явился. По месту жительства Аносова Г.И. неоднократно направлялись повестки о месте и времени рассмотрения жалобы, которые возвращены в суд в связи с неявкой адресата за их получением. Также по месту жительства Аносова Г.И. направлялся курьер суда, который также вручить повестку Аносову Г.И. не смог в связи с тем, что дверь никто не открыл. О месте и времени рассмотрения жалобы, назначенного первоначально на ... Аносов Г.И. извещен посредством телефонной связи. Просил отложить рассмотрение жалобы в связи с нахождением в командировке за пределами г.Читы. Ходатайство Аносова Г.И. удовлетворено, рассмотрение жалобы отложено на ... О вновь назначенной дате рассмотрения жалобы Аносов Г.И. также был извещен помощником судьи посредством телефонной связи. При этом сообщил, что в настоящее время находится за пределами города, но к вышеуказанной дате прибудет в г.Читу для участия в судебных процессах. В связи с этим, судья полагает возможным считать Аносова Г.И. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы и полагает возможным приступить к ее рассмотрению в отсутствие последнего. Представитель Забайкальского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Новиков А.С. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, в удовлетворении жалобы просит отказать. Выслушав представителя Забайкальского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Новикова А.С., проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. ... Аносов Г.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ. В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении получено Аносовым Г.И. ..., в суд с жалобой Аносов Г.И. обратился ..., в связи чем срок на подачу жалобы не пропущен. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных в суд материалов следует, что Аносов Г.И. при составлении протокола об административном правонарушении ... был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела - ... в 17.00час. по адресу: ..., .... Заместителя Главного государственного санитарного врача по Забайкальской железной дороге, о чем расписался собственноручно в протоколе. ... от Аносова Г.И. Главному государственному санитарному врачу по Забайкальской железной дороге поступило сообщение о его выезде в командировку в .... По прибытию из командировки будет согласовано дата и время получения постановления об административном правонарушении. Таким образом, судья приходит к выводу, что Аносов Г.И., был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Направив сообщение на имя Главного государственного врача по Забайкальской железной дороге, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просил. В связи с этим, судья полагает, что у Главного государственного врача по Забайкальской железной дороге имелись правовые основания для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Аносова Г.И., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, отсутствуют. Административное наказание назначено Аносову Г.И. в пределах санкции ч.1 ст.14.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л а : Постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Аносова Г.И. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аносова Г.И. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :