Дело № 12-156/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Пажильцевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измайлова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы,

у с т а н о в и л а:

Измайлов В.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 26.10.2011 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Однако, он совершил обгон в зоне действия прерывистой линии разметки до начала действия знака «Обгон запрещен»; со схемой, составленной инспектором ДПС, он не согласен; мировой судья необоснованно отдала предпочтение показаниям свидетеля Ф. Е.С., инспектора ДПС, составлявшего схему места совершения административного правонарушения, а показания свидетелей П. М.А. и К. Н.Н. оценила критически; Ф. Е.С. не мог видеть место правонарушения, т.к. по справке метеоцентра видимость была ухудшена погодными условиями.

В судебном заседании Измайлов В.А. поддержал жалобу.

Выслушав его пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением от 26.10.2011 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы признал Измайлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Постановление вынесено на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении № от 28.09.2011, в соответствии с которым Измайлов В.А. выехал на полосу встречного движения, не выполнив требования знака 3.20, пересек линию разметки 1.1 ПДД, схемы происшествия, показаний свидетелей, а также с учетом выезда на место совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу. Такими же доказательствами являются иные документы, в том числе схема нарушения, составленная сотрудником ОБДПС. При этом в силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Требований к составлению схемы происшествия КоАП РФ не содержит, следовательно, не согласие Измайлова В.А. со схемой не свидетельствуют о том, что указанная схема является недопустимым доказательством.

Кроме того, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Ф. Е.С. показал, что правонарушение, указанное в протоколе административного правонарушения, имело место, он хорошо видел, как Измайлов В.А. выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен», обгоняя экскаватор, его автомобиль хорошо просматривался; а место обгона в районе остановки общественного транспорта, которое указывает Измайлов В.А., было вне видимости экипажа из-за отдаленности и изгиба дороги.

Согласно представленной Измайловым В.А. справке ГУ «Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» от 28.10.2011 метеорологическая дальность видимости с 10 до 13 часов 28.09.2011 была ухудшена дымом до 10 км.

Как пояснил в судебном заседании Измайлов В.А., расстояние между местом правонарушения, указанным в схеме, и местом нахождения экипажа ДПС составляло 300-400 метров. Согласно протоколу выездного судебного заседания на место правонарушения от 26.10.2011, зона действия знака 3.20 - в пределах видимости.

Следовательно, довод Измайлова В.А. о том, что в силу плохой видимости инспектор ДПС Ф. Е.С. не мог видеть то место, которое он указал в схеме, опровергается материалами дела и его же собственными пояснениями.

При таких обстоятельствах показания свидетелей П. М.А. и К. Н.Н., как противоречащие установленным обстоятельствам, мировым судьей правомерно оценены критически.

Таким образом, факт совершения Измайловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Следовательно, не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Измайлова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Читы от 26.10.2011г. в отношении Измайлова В. А. оставить без изменения, а жалобу Измайлова В.А. - без удовлетворения.

Судья       Т.И.Ловкачева