№ 12-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                                                  6 марта2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Капустинской Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дементьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года Дементьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дементьев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о дате рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, поскольку извещение о необходимости получении письма на почте получил с опозданием, указал, что автомашина ему нужна постоянно для оказания помощи престарелой бабушке, просил пересмотреть дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Дементьев Д.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление, не отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указал, что был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выехал с территории базы, чтобы проверить автомашину.

Выслушав мнение Дементьева Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, согласно которому ... Дементьев Д.А. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое покраснение кожных покровов лица), не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Дементьев Д.А. не оспаривал того, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Отказ Дементьева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. В судебном заседании Дементьев Д.А. подтвердил, что в указанном протоколе имеется его подпись возле записи об отказе от медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Дементьев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, требование инспектора ДПС о прохождении Дементьевым Д.А. медицинского освидетельствования являлось законным.

Все представленные мировому судье доказательства получили надлежащую оценку, нарушения, влекущие отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, не допущены.

Дементьеву Д.А. назначено минимальное административное наказание, соответствующее требованиям закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировой судья приступил к рассмотрению дела на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ после возвращения в суд за истечением срока хранения письма, направленного Дементьеву Д.А. по месту жительства. Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей принимались должные меры для извещения Дементьева Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания, однако он своевременно не явился в почтовое отделение за получением направленных ему документов. Постоянная необходимость Дементьева Д.А. в передвижении на автомобиле для оказания помощи родственникам не является основанием для отмены постановления о назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 28 декабря 2011 года о признании Дементьева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дементьева Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья                                                                                              В.В. Ковалевская