Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 31 января 2012г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу адвоката Касатеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы, вынесенное в отношении Федосеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 21 декабря 2011г. Федосеев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе на постановление о назначении административного наказания, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, адвокат Касатеев А.А. просит об отмене вынесенного в отношении его доверителя Федосеева С.А. административного наказания, полагая, что состав административного правонарушения в действиях последнего отсутствует. Федосеев С.А. после съезда с проезжей части дороги автомашиной не управлял, в момент составления протокола за рулем автомашины не находился. В судебном заседании Федосеев С.А., адвокат Касатеев А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Ознакомившись с жалобой, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Федосеева С.А., адвоката Касатеева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ... сотрудником ИДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федосеева С.А. о том, что последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и мед.освидетельствование отказался. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От объяснений и подписи в протоколах Федосеев С.А. отказался в присутствии понятых. В судебном заседании Федосеев С.А. пояснил, что он управлял автомашиной и, не справившись с управлением, съехал с проезжей части дороги. Так как выехать самостоятельно не мог, то закрыл автомашину и ушел домой. Так как он находился в стрессовом состоянии, то для его снятия выпил две рюмки спиртного. После этого он позвонил знакомому, который пообещал оказать помощь в выезде автомашины из ямы. Находясь около автомашины, они приняли решение о необходимости вызова эвакуатора. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При составлении сотрудниками ДПС протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Федосеев С.А. не указывал на то обстоятельство, что за рулем автомашины он не находился. Пояснения об этом были даны только при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и расценены как способ защиты, избранный нарушителем для избежания ответственности за содеянное. При прибытии на место ДТП, сотрудники ДПС правомерно предполагали, что Федосеев С.А. является водителем автомашины. Доказательств того, что указанное происшествие не относится к дорожно-транспортному происшествию, суду не представлено. Правила дорожного движения запрещают водителю транспортного средства после ДТП употреблять алкогольные напитки. В соответствии с ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Федосеева С.А. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Федосеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Федосееву С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : Постановление мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 21 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева С.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. С у д ь я :