№ 12-102

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 6 сентября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Капустинской Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Логвина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логвина О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... Логвин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Логвин О.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вину признает и раскаивается в содеянном, однако считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; при этом Логвин О.А. просил учесть, что на его иждивении находятся неработающая сожительница и ребенок, ... года рождения.

В судебном заседании Логвин О.А. поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Логвина О.А., свидетеля П.А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля П.А.Н. и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Логвина О.А., подтвердившего законность требований сотрудника полиции и соблюдение требований закона при составлении процессуальных документов и выполнении процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ... в отношении Логвина О.А. было вынесено постановление о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..., мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Логвина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем мировым судьей при назначении наказания Логвину О.А. было необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку при этом мировым судьей не было принято во внимание требование ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которой обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание, что Логвин О.А. был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является совершение деяния водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем совершение Логвиным О.А. однородного административного правонарушения не могло быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного назначенное Логвину О.А. наказание подлежит смягчению. Принимая во внимание признание Логвиным О.А. вины и его раскаяние в содеянном, суд считает, что для достижения целей наказания с учетом характера правонарушения, личности виновного и отсутствия отягчающих обстоятельств не требуется назначение максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... о назначении наказания Логвину О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить. Назначить Логвину О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... в отношении Логвина О.А. оставить без изменения, жалобу Логвина О.А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья В.В. Ковалевская