№ 12-89-2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 23 августа 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Капустинской Е.А.,

с участием Лазарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ... Шагаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева А.В.,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от ... Лазарев А.В., ... в ... часов ... минут управляя автомобилем ... г/н ..., в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, не выполнил требование знака 3.20 (Обгон запрещен), п.п. 1.3. ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ... Шагаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его не вызвали в качестве свидетеля в судебное заседание, мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что Лазарев А.В. совершил обгон за перекрестком, который не является перекрестком, отменяющим зону действия знака 3.20; грузовой автомобиль, идущий впереди Лазарева А.В., не являлся тихоходным, в связи чем полагал, что Лазарев А.В. в зоне действия знака 3.20 выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД. На основании изложенного заявитель просил постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Шагаев А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лазарев А.В. возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на наличие на участке дороги прерывистой разметки, не оспаривал наличие знака 3.20 Обгон запрещен, однако указал, что обгон он совершил за перекрестком, т.е. в месте, на которое действие указанного знака не распространяется. Кроме того, Лазарев А.В. пояснил, что грузовой автомобиль, обгон которого он совершил, не является тихоходным транспортным средством, однако в тот момент он двигался со скоростью 30км/ч, поскольку после выезда на главную дорогу не успел набрать скорость. Также Лазарев А.В. пояснил, что при обгоне он двигался по главной дороге, примыкающая к ней дорога, после которой, по его мнению заканчивается действие знака 3.20, является грунтовой второстепенной дорогой.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ, среди прочих к числу таковых относятся иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лазареву А.В. вменено невыполнение требований знака 3.20 Обгон запрещен.

При таких обстоятельствах мировому судье для правильного разрешения настоящего дела следовало выяснить вопрос о зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен, однако мировым судьей это обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, не было установлено.

В соответствии с разделом 3 приложения 1 ПДД Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2. ПДД "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, для определения окончания зоны действия знака 3.20 мировому судье необходимо было выяснить, является ли место примыкания грунтовой дороги к ... в ... перекрестком или выездом с прилегающей территории и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное правовое решение

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева А.В. отменить, жалобу ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ... Шагаева А.А. удовлетворить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы.

Судья В.В. Ковалевская