Мировой судья судебного участка № 5 Дело № 12-9-2011
Железнодорожного района г. Читы
Прилепская Е.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита ...
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
при секретаре Кутявиной Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ...
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы Прилепской Е.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ... Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Т. обратился с жалобой, в которой просил постановление о назначении административного наказания отменить, ссылаясь на то, что ДТП совершено ..., протокол об административном правонарушении составлен ... в отсутствие понятых; указал, что акт медицинского освидетельствования должен был быть составлен в наркологическом диспансере.
В судебном заседании Т. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что в момент ДТП был трезв, употребил спиртное после совершения ДТП.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС Б. пояснил, что дважды отбирал у Т. объяснения, составлял протокол об административном правонарушении, однако Т. ему ни разу не пояснял о том, что употребил спиртное после ДТП.
Выслушав доводы заявителя, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 06 часов 00 минут на перекрестке Жукова - Ивановская Т. управлял автомобилем «...», ... в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которому Т. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы для составления протокола об административном правонарушении не требовалось участие понятых; промежуток времени между правонарушением и составлением протокола об административном правонарушении обусловлен объективными причинами; акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим лицом.
Доводы Т. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртное употребил после совершения ДТП, суд считает надуманными, связывает их со стремлением Т. избежать административной ответственности, поскольку первоначально он об этом не указывал, утверждал, что спиртное не употреблял вообще, затем при рассмотрении дела мировым судьей изменил позицию, дал пояснения о том, что спиртное употребил после совершения ДТП.
Административное наказание Т. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При вынесении постановления мировой судья неправильно указала время правонарушения и дату составления акта медицинского освидетельствования, в связи с чем постановление подлежит уточнению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы Прилепской Е.В. от ... о признании Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Т. без удовлетворения.
Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления время совершения административного правонарушения - считать, что ... в 06 часов 00 минут Т. управлял транспортным средством ... г.н. ... в состоянии опьянения, а не в 21 час 10 минут, как ошибочно указано в постановлении; уточнить дату акта медицинского освидетельствования - ..., а не ..., как ошибочно указано в постановлении.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья В.В.Ковалевская