Определение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.14.25 КоАП РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы по делу об административном правонарушении в отношении Голубенко А.А., предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы от ... Голубенко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы представитель Голубенко А.А. -Яковлев А.И. просит об отмене вынесенного в отношении Голубенко А.А. постановления о назначении административного наказания в связи с тем, что вынесенное мировым судьей постановление не мотивировано, не дана надлежащая оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При вынесении постановления не учтено решение арбитражного суда Забайкальского края которым было признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России ... по г.Чите об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы о месте нахождения юридического лица. Следовательно, данный протокол об административном правонарушении по существу дезавуирует судебное решение арбитражного суда, которым установлены факты подачи достоверных сведений при государственной регистрации.

Также представитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении.

Голубенко А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Межрайонная ИФНС ... по Забайкальскому краю о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. В судебное заседание представитель ИФНС не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании, до рассмотрения жалобы по существу, от представителя Голубенко А.А., Яковлева И.А. поступили разногласия к протоколу судебного заседания от ...

Из представленных разногласий следует, что протокол судебного заседания от ..., подписанный мировым судьей судебного участка ... составлен не верно, а именно судьей была оглашена только резолютивная часть постановления, тогда как в протоколе указано на оглашение постановления о назначении административного наказания в полном объеме.

Согласно ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, составляется протокол.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что поскольку КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Поэтому в случае составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей целесообразно руководствоваться требованиями, установленными статьей 29.8 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в судебном заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Поскольку в КоАП РФ не содержится норма о возможности принесения замечаний на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает возможным применение в данном случае процессуальной аналогии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В связи с тем, что замечания принесены на протокол, подписанный мировым судьей, им же принесенные замечания и должны быть рассмотрены.

В связи с этим, дело об административном правонарушении подлежит снятию с рассмотрения по жалобе и направлению мировому судье для рассмотрения разногласий к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.29.8, 30.1 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л а :

Дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания в отношении Голубенко А.А. снять с рассмотрения и направить мировому судье судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы для рассмотрения разногласий к протоколу судебного заседания от ...

С у д ь я :