Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 марта 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Облог А.П. на постановление мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы, вынесенное в отношении Авдеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы от ... Авдеев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы представитель Авдеева С.А., Облог А.П. просит об отмене вынесенного в отношении Авдеева С.А. постановления о назначении административного наказания в связи с тем, что Авдеев С.А. за рулем автомашины не находился. Управлял автомобилем Е. С.В. При составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права Авдеева С.А., предусмотренные ст.51 Конституции РФ, вследствие чего он не мог воспользоваться правом на юридическую помощь, предусмотренную ст.25.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Авдеев С.А., его представитель Облог А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение может быть совершено умышленно либо по неосторожности.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела ... Авдеев С.А. въезжал в Российскую Федерацию на автомашине ..., государственный номер .... Во время нахождения на улице вблизи таможенного поста МАПП Забайкальск, к автомашине подъехали сотрудники ГИДББ и предложили Авдееву С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался.
В связи с этим, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на то, что Авдеев С.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании Авдеев С.А. факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, при этом пояснив, что он за рулем автомашины не находился. После прохождения РТИ он посадил за руль другого водителя, и только после этого употреблял спиртные напитки. Ехать за рулем он не собирался.
Суд доводы Авдеева С.А., как основание для освобождения от административной ответственности не принимает, поскольку в момент прибытия сотрудников ГИБДД к автомашине, за рулем которой должен был находится Авдеев С.А., последний был на улице, за рулем автомашины никого не было. В связи с этим, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания предполагать, что Авдеев С.А., как лицо, прошедшее РТИ, является водителем транспортного средства и может продолжить движение на автомашине.
О том, что он водителем транспортного средства не является и автомашиной управляет другое лицо, Авдеев С.А. в составленных протоколах не указывал.
Авдеевым С.А., пояснения о том, что за рулем автомашины находился Е. С.В. были даны только при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и расценены как помощь Авдееву С.А. избежать ответственности за содеянное.
Авдеев С.А. привлечен к административной ответственности не за нахождение за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения, а именно за факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Данный факт не отрицался в судебном заседании Авдеевым С.А., подтвержден другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы о том, что Авдееву С.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, что не позволило последнему воспользоваться правом на юридическую помощь, судом во внимание не принимаются, поскольку в графе о разъяснении прав, в том числе ст.51 Конституции РФ Авдеев С.А. расписаться отказался. Авдееву С.А. для подписания был вручен протокол об административном правонарушении, где разъяснены права, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Действия Авдеева С.А. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Авдеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Авдееву С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г.Читы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авдеева С.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
С у д ь я :