Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.

при секретаре Куклиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании представленный ОГАИ УВД по ... протокол об административном правонарушении ... от ... и приобщенные к нему материалы в отношении Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1.ст.12.24КоАП РФ

установил:

Л. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее: ... в ... минут Л.., управляя транспортным средством - автомобилем марки "...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, совершила столкновение с автомашиной «...» под управлением А. результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней А.., являвшейся пассажиром «Nissan Sunny», был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ГИБДД УВД по ... от ... в отношении Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д. 4). Определениями заместителя начальника ГИБДД МОБ УВД по ... от ... и ... срок административного расследования продлялся и был установлен до ... (л.д. 5,6).

По результатам административного расследования, ... в отношении Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ... поступил для рассмотрения в Железнодорожный районный суд ....

В судебном заседании Л.. и её представитель Т.., действующий на основании доверенности от ..., не оспаривая виновности в совершении правонарушения, указали, что после дорожно-транспортного происшествия Л. полностью возместила расходы, связанные с лечением А. Просили при назначении наказания учесть данное обстоятельство, а так же раскаяние Л. в совершенном правонарушении.

Потерпевшая А. и её законный представитель А. в суде подтвердили, что Л. полностью возместила расходы, связанные с лечением, а после выписки ребенка из больницы, обеспечила проведение реабилитационных мероприятий на курорте «...». Негативных последствий для здоровья ребенка после произошедшего происшествия, в настоящее время не наблюдается. Просили назначить Л. наказание, не связанное с лишением водительских прав.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что ... в ... мин., Л.., управляя автомобилем "...» государственный регистрационный знак ..., нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, допустив на кольцевой развязке по ... тракт в ..., столкновение в автомобилем наезд «...», двигавшимся по главной дороге.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д. 8); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д. 9).

В соответствии с заключением эксперта ГУЗ Забайкальское краевое бюро СМЭ ... от ..., на момент госпитализации ... у А. наблюдалось сотрясение головного мозга, что подтверждалось неврологической симптоматикой и могло образоваться от удара головой о выступающие части автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанное повреждение не сопровождалось угрожающими для жизни явлениями и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 12).

На основании изложенных доказательств, достоверность и допустимость которых не оспаривалась Л.. и её представителем в ходе судебного разбирательства, суд находит виновность Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает установленным, что ... Л.., управляя личным автомобилем, не выполнила требования указанных пунктов Правил дорожного движения и допустив столкновение с другим транспортным средством, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате столкновения автомобилей, пассажиру был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Л.., привлекающейся к административной ответственности впервые и в качестве обстоятельства смягчающего наказание, принимает действия Л.., направленные на заглаживание причиненного вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать в действиях Л. наличие факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лобынцев И.А.