П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 марта 2011г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А. с участием специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Занина Д.А., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении ... от ... по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Петуховой Н.В., ...г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., 1 мкр., ..., со ... образованием, ранее к административной ответственности (со слов) не привлекавшейся,
у с т а н о в и л а :
В Железнодорожный районный суд г.Читы поступил протокол Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП Петуховой Н.В. (цех по производству мучных и кондитерских изделий без крема), расположенного по адресу: ..., ... в 15.00час. было обнаружено следующее:
- в нарушение п.3.5.3 СанПиН ... вентиляционная система находится в неисправном состоянии (на момент проверки вентиляционная система при включении не функционировала - отсутствовала тяга воздуха);
- в нарушение п.3.6.1 СанПиН ... не обеспечивается поточность технологических процессов и отсутствие встречных и перекрещивающихся потоков сырья и готовой продукции: в одном помещении площадью ....м. осуществляется хранение продовольственного сырья(4 мешка муки уложены табелями а подтоварник, на которых находится противень с готовой продукцией);
- в нарушение п.3.6.13 СанПиН ... уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений проводится персоналом цеха (поварами), таким образом допускается проведение уборки не отдельным человеком;
- в нарушение п.3.6.19 СанПиН ... уборка полов производится не качественно (полы грязные, покрыты мучной пылью);
- в нарушение п.3.8.6 СанПиН ... набор помещений не соответствует действующим нормам технологического проектирования для малых предприятий хлебопекарной промышленности (...) и набору помещений, согласованному при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения ....... от ..., таким образом набор складских, производственных, вспомогательных и бытовых помещений не обеспечивает условия для хранения сырья и готовой продукции, ведения технологического процесса, допустимые условия труда;
- в нарушение п.3.9.25 СанПиН ... отсутствует специальное моечное отделение с установленными в нем 3-х секционными ваннами для мойки внутрицеховой тары и инвентаря ( в цехе установлены две раковины с подводками холодной воды), таким образом внутри цеховая тара и инвентарь не обрабатываются должным образом;
- в нарушение п. ... СанПиН ... мойка оборотной тары осуществляется совместно с внутрицеховой тарой;
- в нарушение п.3.3.8 СанПиН ... в производственном цехе при входе отсутствует отдельная раковина для мытья рук персонала (обработка рук осуществляется в раковинах, предназначенных для мытья внутрицеховой тары).
Таким образом, в действиях Петуховой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Петухова Н.В. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении признала и пояснила, что нарушения ею в настоящее время устраняются.
Факты нарушений требований СанПин ... при осуществлении деятельности Петуховой Н.В. подтверждены представленными в суд актом обследования от ..., протоколом о временном запрете деятельности от ..., не отрицались в судебном заседании правонарушителем Петуховой Н.В.
В связи с этим суд находит установленным в судебном заседании факт совершения Петуховой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей, на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Принимая во внимание характер выявленных нарушений, их множественность, невозможность устранения в кратчайший период времени, суд считает необходимым назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л а :
Признать ИП Петухову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в виде временного запрета ее деятельности по месту расположения цеха по производству мучных и кондитерских изделий без крема по адресу: ... на срок до девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через районный суд, вынесший данное постановление.
Судья Н.А.Попкова
.